محتوى
في نوفمبر 2016، انتشر خبر عن كاترينا بوكمان، وهي امرأة زارت كازينو ريزورتس وورلد في نيويورك، معتقدةً أنها ربحت ما يقارب 43 مليون دولار. ولكن، عندما حاولت المطالبة بأرباحها، أبلغها الكازينو أنه بسبب عطل في اللعبة التي لعبتها، أُلغي فوزها. بحزن شديد، أصرت بوكمان على تحقيق العدالة، وسرعان ما لفتت قصتها انتباه وسائل الإعلام. ولكن ماذا حدث لكاترينا بوكمان في النهاية؟ هل قررت مقاضاة الكازينو للمطالبة بأرباحها، وهل نجحت؟ انطلقنا لنكشف عن إجابات هذه الأسئلة.
ماذا حدث لكاترينا بوكمان في منتجعات وورلد كازينو؟
لولا فوزها بما يقارب 43 مليون دولار، لكانت كاترينا بوكمان قد بقيت مجهولة. لكن القدر تدخل عندما زارت كازينو ريزورتس وورلد في نيويورك عام 2016. خلال جلسة لعب هادئة، اختارت سفينكس وايلد وراهنت بمبلغ 0.40 دولار لكل جولة. ولدهشتها، ربحت مبلغًا مذهلاً قدره 42,949,672 دولارًا. في حديثها لوسائل الإعلام، أعربت بوكمان عن شعور لا يوصف جعلها تشعر بالخدر. متحمسة للمستقبل، بدأت التخطيط على الفور. كانت تنوي منح ابنها، الذي كان يطمح لأن يصبح حلاقًا، مليون دولار على الأقل لافتتاح صالون حلاقة أحلامه. لكن للأسف، لم تدم فرحتها طويلًا، إذ أُبلغت أنه لا يمكن دفع أرباحها بسبب عطل في اللعبة.
كم فازت كاترينا بوكمان؟
في النهاية، لم تربح بوكمان شيئًا، وكان تقبّل هذا الأمر صعبًا على المرأة التي كانت تحلم مُسبقًا بكيفية إنفاق المال. توجهت إلى أمين الصندوق لسحب أرباحها، لكن طلبها رُفض. أوضح لها الموظفون أن اللعبة التي كانت تلعبها قد تعطلت. حتى أن الآلة عرضت بيانًا ينص على أن العطل يُبطل جميع عمليات الدفع واللعب. لحل المشكلة، عرض عليها الكازينو عشاءً من شرائح اللحم، لكن بوكمان رفضته. حيرتها الطريقة التي أظهرت بها الآلة أرباحًا تقارب 43 مليون دولار، ومع ذلك لم يقبل الكازينو ذلك. كما عرض الكازينو دفع مبلغ 2.25 دولار الذي ظهر على التذكرة المطبوعة من الآلة بعد فوزها الكبير المزعوم، لكنها رفضته أيضًا. بدا لها الموقف برمته غريبًا وغير نزيه. نصحها أحد موظفي الكازينو بالعودة في اليوم التالي ريثما يُراجعون القضية، لكن أثناء مغادرتها، سمعت بوكمان موظفًا آخر يقول إنها لم تربح شيئًا. صرح متحدث باسم منتجعات وورلد لشبكة CNN: بعد إبلاغهم بالوضع، قرر موظفو الكازينو أن الرقم المعروض على ماكينة القمار كان بسبب عطل واضح، وهو ما أكدته لاحقًا لجنة ألعاب ولاية نيويورك. عندما عادت بوكمان في اليوم التالي، قدم لها الكازينو العشاء وعرضًا بقيمة 2.25 دولار. لاحقًا، علّقت لوسائل الإعلام قائلةً: أشعر أنني يجب أن أفوز بالجائزة الكبرى. ويجب أن أدعوه، الموظف، إلى عشاء شريحة لحم.
حاولت كاترينا بوكمان مقاضاة الكازينو والمطور
كانت كاترينا بوكمان مصممة على الحصول على مساعدة قانونية لإجبار الكازينو أو مورد الآلة على دفع أرباحها التي تعتقد أنها تستحقها. استعانت بالمحامي آلان ريبكا، الذي اعتقد أن موكلته تستحق أكثر مما أقرّ به الكازينو. ادّعى ريبكا أن بوكمان يستحق على الأقل الحد الأقصى للدفعة من ماكينة القمار ذات البنسات، وهو 6500 دولار، لأنه أدرك أن المطالبة بالجائزة الكبرى البالغة 43 مليون دولار أمر غير واقعي. إلا أن منتجعات وورلد رفضت هذه الحجة واعتذرت عن الإزعاج الذي سببه هذا الوضع. لكن ريبكا، الذي لم يثنِه ذلك، أصرّ على أنه لا يمكن اعتبار الآلة معيبة لمجرد ادعاء عطل. وتساءل عما إذا كانت الآلة قد خضعت للفحص أو الصيانة بشكل صحيح، وأثار مخاوف بشأن عدالة اللاعبين السابقين في حال وجود عطل. وصرح لشبكة CNNMoney: هل يعني هذا أنها لم تخضع للفحص؟ هل يعني هذا أنها لم تخضع للصيانة؟ وإذا كان الأمر كذلك، فهل يعني هذا أن من لعبوا هناك سابقًا كانت فرص فوزهم معدومة؟ كان بوكمان يخطط لرفع دعوى قضائية ضد كلٍّ من كازينو ريزورتس وورلد وشركة تطوير اللعبة، إنترناشونال جيم تكنولوجي. إلا أن جائحة كوفيد-19 تسببت في تأخير سير القضية. في النهاية، قضت محكمة مقاطعة كوينز العليا بعدم أحقية بوكمان في الحصول على أي تعويضات من الكازينو، مستشهدةً بسابقة قانونية تسمح للكازينوهات برفض دفع أي مبالغ عن المكاسب الناتجة عن أعطال برمجية واضحة.
كازينو كاترينا بوكمان - الأسئلة الشائعة
أشارت لعبة القمار في البداية إلى فوزها بمبلغ 42,949,672 دولارًا أمريكيًا؛ إلا أن هذا كان خطأً، وبلغت أرباحها الفعلية 2.25 دولارًا أمريكيًا فقط. في النهاية، لم تتلقَّ بوكمان أي تعويض - ولا حتى مبلغ الـ 2.25 دولارًا أمريكيًا الذي كانت تستحقه عندما تعطلت الآلة أو وجبة لحم البقر التي عُرضت عليها. بعد سنوات من الإجراءات القانونية، قضت المحكمة العليا لمقاطعة كوينز لصالح الكازينو، رافضةً دعوى بوكمان.
لماذا لا تحترم الكازينوهات مدفوعاتها؟
عند النظر في قضية كاترينا بوكمان، قد يشتبه المرء في وجود تلاعب غير مشروع، ولكن لم يكن هناك أي تلاعب. من حق الكازينوهات رفض المدفوعات في حالات الأعطال المشروعة في اللعبة. وبينما لا تُعفي إخلاءات المسؤولية الأطراف المعنية دائمًا من المسؤولية، فإن السابقة القانونية في هذه القضية تشير إلى وجود طريقة موثوقة لتحديد ما إذا كان الجهاز قد تعطل بالفعل في لحظة معينة. حالة بوكمان ليست فريدة من نوعها. فهناك حالات أخرى يعتقد فيها المقامرون أنهم فازوا بالجائزة الكبرى، ثم يكتشفون عكس ذلك. في إحدى الحالات البارزة، كانت بولين ماكي تلعب لعبة Miss Kitty في كازينو Isle Casino Waterloo وفازت في البداية بـ 185 رصيدًا، بقيمة 1.85 دولار. ومع ذلك، بسبب عطل، عرضت الآلة بشكل غير صحيح فوزًا قدره 41,797,550.16 دولارًا. ومثل بوكمان، رفض الكازينو دعوى ماكي، واتخذت إجراءات قانونية. بحلول وقت انتهاء القضية، كان ماكي، الذي تجاوز الثمانين من عمره، قد بلغ التسعين. وكانت النتيجة واضحة: العطل يُبطل جميع عمليات الدفع واللعب. في حالة استثنائية أخرى، ظن بيل سيبيك أنه ربح 166 مليون دولار على ماكينة قمار في كازينو هارد روك بولاية فلوريدا. لكن الكازينو أبلغه بوجود عطل في الماكينة، فأُلغيت أرباحه. قد تبدو هذه الحالات غير عادلة، لكنها تعكس الواقع. أحيانًا تتسبب أعطال البرامج في مدفوعات غير صحيحة، ولكن يتم اكتشاف هذه الأخطاء وإلغاؤها فورًا وفقًا للقواعد. من المفهوم أن لاعبين مثل بوكمان يجدون صعوبة في تقبّل هذا الأمر - قد لا يبدو الأمر صحيحًا، ولكن هكذا هي الأمور.
