Kalshi macht in Nevada Fortschritte, während Michigan sich auf Sportverträge konzentriert.

Kalshi, ein führender Anbieter von Zukunftsprognosen, hat einen bedeutenden Sieg gegen die Glücksspielaufsichtsbehörden in den USA, insbesondere in Nevada, errungen. Ein Urteil des US-Bezirksrichters Anthony Gordon erlaubt es dem Unternehmen, seine Sportverträge trotz einer Unterlassungsaufforderung des Nevada Gaming Control Board weiterhin anzubieten. Die Plattform argumentierte erfolgreich, dass dem Gremium die Rechtsgrundlage für die Schließung fehlte.

Kalshi ist nicht allein in Nevada unter Druck; bis zu neun Bundesstaaten haben sich ebenfalls gegen die Plattform ausgesprochen, die eine steigende Nachfrage nach Prognosemärkten für beliebte Sportereignisse verzeichnet. Massachusetts und Connecticut haben angekündigt, diese Plattformen zu untersuchen. Nevada, New Jersey, Michigan, Illinois, Maryland, Montana und Ohio haben inzwischen eine aggressivere Haltung eingenommen. In seinem Urteil stellte Richter Gordon fest, dass das Nevada Gaming Control Board (NGCB) keine Erfolgsaussichten für seinen Gegenantrag auf einstweilige Verfügung nachweisen konnte, weshalb er den Antrag ablehnte. Diese Entscheidung stellt einen bedeutenden Sieg für Kalshi dar und erfolgte nur etwas mehr als eine Woche, nachdem das Unternehmen erklärt hatte, sowohl gegen das NGCB als auch gegen die New Jersey Division of Gaming Enforcement rechtliche Schritte einleiten zu wollen. Dank Richter Gordons Auslegung und Anwendung der Supremacy Clause – die es Bundesrecht erlaubt, in bestimmten Situationen die staatliche Aufsicht außer Kraft zu setzen – kann Kalshi nun ungehindert von staatlichen Hindernissen vorgehen. Kalshis Sportverträge scheinen unter diesen bundesstaatlichen Schutz zu fallen. Kalshi behauptet, dem Bundesrecht der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) zu unterliegen und nicht den staatlichen Glücksspielaufsichtsbehörden. Diese Position wurde in der jüngsten Gerichtsentscheidung bekräftigt. Kalshis CEO Tarek Mansour betonte diesen Unterschied ausdrücklich. Die Plattform fungiert als Börse, auf der Verträge zwischen Parteien geschlossen werden, unabhängig davon, ob sie sich auf den Ausgang eines March-Madness-Spiels oder eines politischen Wettbewerbs beziehen. Damit unterliegt sie der Regulierung der CFTC, da sie Verträge vermittelt, anstatt die Quoten selbst festzulegen. Glücksspielaufsichtsbehörden sehen darin jedoch einen Versuch, Sportwetten-ähnliche Dienstleistungen anzubieten, ohne die regulatorischen Standards einzuhalten.

Trotz Kalshis scheinbar solider Rechtslage haben sich Glücksspielaufsichtsbehörden in den gesamten Vereinigten Staaten zusammengeschlossen, um eigene Ermittlungen einzuleiten. Das Michigan Gaming Control Board hat sich zuletzt angeschlossen und erklärt, dass Prognosemärkte die Regulierungssysteme des Staates „umgehen“ und äußert Bedenken hinsichtlich des Verbraucherschutzes. „Wir nehmen Verbraucherschutz sehr ernst und setzen uns dafür ein, dass den Einwohnern von Michigan sichere und legale Sportwetten-Optionen zur Verfügung stehen“, sagte Henry Williams, Geschäftsführer des MGCB. Das Gremium hob den Verlust von Steuereinnahmen als Hauptsorge hervor, neben den Risiken, die Plattformen wie Kalshi für Verbraucher darstellen, darunter potenzieller Identitätsbetrug und unzureichende Datensicherheit. Kalshi hat viele dieser rechtlichen Probleme noch nicht gelöst, und obwohl eine einstweilige Verfügung vorübergehende Abhilfe schaffen könnte, ist der Rechtsstreit noch lange nicht vorbei. Prognosemärkte sind in der US-amerikanischen Wett- und Unterhaltungsbranche noch nicht vollständig etabliert.