Zusammenfassung
- Kalshi erwirkt eine zweite einstweilige Verfügung von einem Bundesgericht.
- Derzeit ist die Plattform in New Jersey erfolgreich im Einsatz.
- Immer mehr Regulierungsbehörden rücken die Plattform in den Fokus.
Inhalt
Kalshi hat die Glücksspielaufsichtsbehörden bereits zweimal erfolgreich angefochten und argumentiert, Prognosemärkte fielen nicht in ihre Zuständigkeit. Trotz Unterlassungsaufforderungen des Nevada Gaming Control Board, der New Jersey Division of Gaming Enforcement und anderer Behörden konnte Kalshi kürzlich einen vorläufigen Erfolg gegen die New Jersey-Aufsichtsbehörde verbuchen.
Gericht gibt Kalshi Recht und erlässt einstweilige Verfügung gegen Unterlassungsaufforderung
Kalshi hat im Anschluss an seine erste Klageschrift eine einstweilige Verfügung und eine einstweilige Unterlassungsverfügung vom US-Bezirksgericht für New Jersey erwirkt. Nach dem US-Bezirksgericht für Nevada ist dies das zweite Bundesgericht, das Kalshi in diesem Streit zumindest vorübergehend unterstützt. Der Zweck der einstweiligen Verfügung besteht in erster Linie darin, Kalshi Zeit zu geben, seine Argumente vor Gericht darzulegen. Kalshi hat von Anfang an betont, dass sich Prognosemärkte von Sportwetten unterscheiden und nicht derselben Gesetzgebung unterliegen sollten. Zahlreiche Regulierungsbehörden haben Kalshi rechtliche Hinweise zukommen lassen, woraufhin das Unternehmen rechtliche Schritte einleitete, darunter kürzlich eine Beschwerde gegen die Glücksspielaufsichtsbehörde in Maryland. Kalshi untersteht auf Bundesebene der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) und ist daher von lokalen Glücksspielgesetzen und -vorschriften ausgenommen. Richter Edward Kiel erklärte in seiner Entscheidung zu Gunsten von Kalshi: „Ich bin davon überzeugt, dass Kalshis Verträge über Sportveranstaltungen ausschließlich der CFTC unterliegen, und die Argumente der Beklagten überzeugen mich nicht. Die Beklagten behaupten, Sportveranstaltungen hätten keine potenziellen finanziellen, wirtschaftlichen oder kommerziellen Auswirkungen. Aufgrund der vorgelegten Beweise bin ich anderer Meinung“, schrieb Richter Kiel in seinem Urteil.
Kalshi hat eine Erfolgsbilanz bei der Abwehr von Regulierungsbehörden vor Gericht
Die jüngste Entwicklung markiert einen wichtigen Sieg für Kalshi, das in Streitigkeiten mit Regulierungsbehörden verwickelt war. Obwohl die CFTC versuchte, Kalshi die Durchführung von Prognosemärkten für die US-Präsidentschaftswahlen zu untersagen, entschied ein Gericht zugunsten von Kalshi. Seitdem erweitert Kalshi seine Plattform aktiv um verschiedene Veranstaltungen. Der Einstieg in den Sportsektor hat jedoch die Glücksspielregulierungsbehörden verunsichert, die ihn als Eingriff in den Prognosemarkt betrachten. Um ihre Position zu untermauern, müssten diese den Gerichten nachweisen, dass ihre Unterlassungsverfügungen eine legitime Grundlage haben.
