Yhteenveto
- Kalshi kohtaa nyt haasteita kahdessa uudessa Yhdysvaltain osavaltiossa: Illinoisissa ja Connecticutissa.
- Connecticut ei ole selkeästi esittänyt Kalshia vastaan esittämiään syytöksiä, paitsi väittäen heidän "rikkovan lakia".
- Illinois liittyy Ohion, Nevadan ja New Jerseyn näkemykseen, jonka mukaan Kalshin ei pitäisi tarjota urheilumarkkinoita.
Sisältö
Kalshin päätös lähteä urheilutapahtumien, erityisesti March Madnessin, ennustusmarkkinoille on saanut kuluttajilta kiitosta, mutta se on herättänyt myös merkittävää huomiota uhkapelialan sääntelyviranomaisten taholta valtakunnallisesti. Nevadan pelivalvontakomissio, pelivalvontaosasto ja Ohion kasinovalvontakomissio yhdessä Connecticutin kuluttajansuojaviraston ja Illinoisin pelilautakunnan kanssa tarkastelevat nyt yritystä.
Kalshi saa osakseen lisää kritiikkiä lain mukaan kaikkialla Yhdysvalloissa
Kalshi on nostanut oikeusjuttuja Nevadan pelivalvontakomissiota ja pelivalvontaosastoa vastaan, kun sääntelypaineet kasvavat useiden elinten taholta, jotka kyseenalaistavat alustan oikeuden tarjota urheiluennustemarkkinoita. Kalshi väittää, että nämä markkinat ovat liittovaltion lain sallimia eivätkä kuulu osavaltioiden uhkapeliviranomaisten toimivaltaan. Connecticutin ilmoitus Kalshia koskevasta tutkinnasta ei liity suoraan alustan kohtaamiin laajempiin oikeudellisiin haasteisiin, eikä se näytä olevan osa koordinoitua toimintaa. Sen sijaan Connecticutin sääntelyviranomainen on todennut tutkineensa alustaa useiden kuukausien ajan ja olevan nyt valmis paljastamaan nämä tiedot. Tästä ilmoituksesta huolimatta Connecticut ei ole täsmentänyt tarkkoja väitteitä Kalshia vastaan, paitsi että se on rikkonut osavaltion lakia. Sitä vastoin Illinois on ollut selkeämpi kannastaan toimialaa ja erityisesti Kalshia kohtaan. Illinoisin pelilautakunta on antanut Kalshille sekä Robinhoodille ja Crypto.comille, jotka myös tarjoavat urheiluennustemarkkinoita, lopettamismääräyksiä. Näitä yrityksiä syytetään Illinoisin rikoslain ja urheiluvedonlyöntilain rikkomisesta.
Oikeudellinen yhteenotto, joka kiteytyy yhteen asiaan – tulkintaan
Sääntelyviranomainen rinnastaa ennustusmarkkinat käytännössä luvattomaan uhkapelaamiseen, joka toimii ilman uhkapeliviranomaisen hyväksyntää. Tämä tulee olemaan Kalshille merkittävä kiistanaihe tulevina kuukausina, kun se esittelee asiansa sekä osavaltion että mahdollisesti liittovaltion tuomioistuimissa. Tällä hetkellä ei ole selvää, mitä seuraavaksi tapahtuu. Kalshi on jo haastanut Commodity Futures Trading Commissionin oikeuteen ja saavuttanut ehdollisen voiton, jonka ansiosta se voi tarjota poliittisia ennustusmarkkinoita. Tämän menestyksen toistaminen osavaltioiden uhkapelisääntelyviranomaisia vastaan voisi kuitenkin olla aivan erilainen haaste. Yksi asia on varma: tapa, jolla ennustusmarkkinoita tulkitaan, muokkaa näiden alustojen tulevaisuutta. Kalshi puolestaan on varoittanut liiallisesta sääntelystä ja väittänyt, että ennustusmarkkinat voisivat olla yksi vuosisadan kriittisistä innovaatioista.
