Yhteenveto
- New Jersey odottaa nyt kuvernöörin allekirjoitusta kahteen lakiesitykseen: toinen nostaisi uhkapeliveroa ja toinen lakkauttaisi arpajaiset.
- Arpajaisehdotus meni läpi helpommin lainsäätäjien keskuudessa, mutta veronkorotusten suhteen on edelleen merkittäviä erimielisyyksiä.
- Sekä uhkapeli- että arpajaisala vastustivat ehdotuksia, kumpikin omista syistään.
Sisältö
New Jerseyn lainsäätäjä on hyväksynyt kaksi uhkapelilakia, jotka odottavat nyt kuvernööri Phil Murphyn allekirjoitusta. Lakiesitys A5447 kohdistuu erityisesti osavaltion arpajaiskasinoiden ylläpitäjiin ja pyrkii kieltämään tämäntyyppisen uhkapelaamisen tehokkaasti.
Kaksi lakiesitystä odottaa nyt kuvernööri Murphyn allekirjoitusta
Lakiesitys A5803 pyrkii nostamaan uhkapeliveroa 19,75 prosenttiin nettirahapelioperaattoreiden bruttopelituloista. Tämä lakiesitys ja sen vastinkappale saivat huomattavaa tukea lainsäädäntöelimen edetessä, vaikka verolakiesitys osoittautui haastavammaksi ehdotukseksi. Lopullinen päätös on nyt kuvernööri Murphylla. Yhdysvalloissa arpajaistoimintaa, erityisesti uhkapeleihin liittyviä toimia, on tarkasteltu paljon pitkästä historiastaan huolimatta. Lainsäätäjät Connecticutin, Montanan, New Yorkin, Nevadan ja Louisianan osavaltioissa ovat vastustaneet mallia, vaikka suorat kiellot ovat edelleen suhteellisen harvinaisia. Montana johti aloitetta tänä vuonna kieltämällä arpajaiset. Louisiana melkein seurasi perässä, mutta kuvernööri Jeff Landry, joka tunnetaan kriittisestä kannastaan arpajaisiin, väitti, että lainsäätäjän ehdottama lakiesitys oli liian epämääräinen ja voisi johtaa tuleviin ongelmiin. Sitä vastoin osavaltioissa, kuten Arkansasissa, Floridassa ja Marylandissa, oli lainsäädännöllisiä erimielisyyksiä arpajaiskysymyksestä. Äskettäin perustettu kauppajärjestö Social and Promotional Games Association (SPGA) on aktiivisesti puolustanut alan etuja tällaista vastustusta vastaan.
Huonosti harkittu toimenpide, sanoo SPGA kritisoidessaan arvontakieltoa koskevaa lakiesitystä
SPGA on kehottanut kuvernööri Murphyä hylkäämään lakiesityksen 5447 ja kuvaillut sitä huonosti harkituksi kielloksi, jolla voi olla tahattomia seurauksia. Tiedotusvälineille antamassaan lausunnossa SPGA totesi: Kuvernööri Murphylla on mahdollisuus tehdä se, mihin lainsäätäjä ei voinut – asettaa tosiasiat pelon edelle. Tämä lakiesitys ei ainoastaan vääristele koko toimialaa, vaan myös jättää huomiotta datan, tukahduttaa innovaatiot ja vaarantaa New Jerseyn aseman edistyksellisenä johtajana teknologian ja viihteen alalla. Toisaalta verokannan korotusta voidaan pitää sekä vaatimattomana onnistumisena että vältettynä kriisinä. Vaikka toimiala saattaa valittaa uusista veronkorotuksista, operaattoreihin sovellettiin aiemmin kuvernööri Murphyn tukemaa ehdotusta 25 prosentin verokannasta. Pohjimmiltaan, vaikka kuvernöörin toimisto saattaa edelleen haastaa arvontalakiesityksen, uusi verokanta on käytännössä kiveen hakattu.
