Sažetak
- Kalshi se sada suočava s izazovima u još dvije američke savezne države: Illinoisu i Connecticutu.
- Connecticut nije jasno detaljno iznio svoje optužbe protiv Kalshija, osim što tvrdi da "krše zakon".
- Illinois se pridružuje Ohiju, Nevadi i New Jerseyju u tvrdnji da Kalshi ne bi trebao pružati sportske usluge.
Sadržaj
Kalshijeva odluka da uđe na tržišta predviđanja sportskih događaja, posebno March Madnessa, pohvaljena je od strane potrošača, ali je također privukla značajnu pozornost regulatora kockanja diljem zemlje. Komisija za kontrolu kockanja Nevade, Odjel za provedbu zakona o kockanju i Komisija za kontrolu kasina Ohija, zajedno s Odjelom za zaštitu potrošača Connecticuta i Odborom za kockanje Illinoisa, sada pomno ispituju tvrtku.
Kalshi je pod sve većom pravnom kritikom diljem Sjedinjenih Država
Kalshi je pokrenuo pravni postupak protiv Komisije za kontrolu igara na sreću Nevade i Odjela za provedbu zakona o igrama na sreću, jer raste regulatorni pritisak od strane raznih tijela koja dovode u pitanje ovlasti platforme da nudi tržišta sportskih predviđanja. Kalshi tvrdi da su ta tržišta dopuštena saveznim zakonom i izvan nadležnosti državnih regulatora za kockanje. Najava Connecticuta o istrazi protiv Kalshija nije izravno povezana sa širim pravnim izazovima s kojima se platforma suočava, niti se čini da je dio koordiniranog napora. Umjesto toga, regulator Connecticuta izjavio je da već nekoliko mjeseci ispituje platformu i da je sada spreman otkriti te informacije. Unatoč ovoj najavi, Connecticut nije precizirao točne optužbe protiv Kalshija, osim što je rekao da je prekršio državni zakon. Nasuprot tome, Illinois je bio eksplicitniji u svom stavu prema industriji, a posebno prema Kalshiju. Odbor za igre na sreću Illinoisa izdao je naloge o prestanku i odustajanju od aktivnosti Kalshiju, kao i Robinhoodu i Crypto.comu, koji također nude tržišta sportskih predviđanja. Ove tvrtke optužene su za kršenje Kaznenog zakona Illinoisa i Zakona o sportskom klađenju.
Pravni obračun koji se svodi na jedno – tumačenje
Regulator u biti izjednačava tržišta predviđanja s nelicenciranim kockanjem koje posluje bez odobrenja tijela za kockanje. To će biti glavna točka sporenja za Kalshi u nadolazećim mjesecima dok bude predstavljao svoj slučaj i na državnim i potencijalno saveznim sudovima. Trenutno nema jasnoće o tome što će se sljedeće dogoditi. Kalshi je već tužio Komisiju za trgovanje robnim terminskim ugovorima i osigurao kvalificiranu pobjedu, što mu je omogućilo da ponudi tržišta političkih predviđanja. Međutim, ponavljanje ovog uspjeha protiv državnih regulatora kockanja moglo bi biti sasvim drugačiji izazov. Jedno je sigurno: način na koji se tumače tržišta predviđanja oblikovat će budućnost ovih platformi. Kalshi je, sa svoje strane, upozorio na pretjeranu regulaciju, tvrdeći da bi tržišta predviđanja mogla biti jedna od ključnih inovacija stoljeća.
