Gli ultimi stati ad aver preso provvedimenti contro Kalshi sono il Connecticut e l'Illinois.

La decisione di Kalshi di entrare nel mercato delle previsioni per gli eventi sportivi, in particolare per la March Madness, è stata elogiata dai consumatori, ma ha anche attirato una notevole attenzione da parte delle autorità di regolamentazione del gioco d'azzardo a livello nazionale. La Nevada Gaming Control Commission, la Division of Gaming Enforcement e la Ohio Casino Control Commission, insieme al Connecticut Department of Consumer Protection e all'Illinois Gaming Board, stanno ora esaminando attentamente l'azienda.

Kalshi ha avviato un'azione legale contro la Nevada Gaming Control Commission e la Division of Gaming Enforcement, a causa della crescente pressione normativa da parte di vari enti che mettono in discussione l'autorità della piattaforma di offrire mercati di pronostici sportivi. Kalshi sostiene che questi mercati siano consentiti dalla legge federale e che esulano dalla giurisdizione degli enti regolatori del gioco d'azzardo statali. L'annuncio del Connecticut di un'indagine su Kalshi non è direttamente collegato alle più ampie sfide legali affrontate dalla piattaforma, né sembra far parte di uno sforzo coordinato. Piuttosto, l'ente regolatore del Connecticut ha dichiarato di aver esaminato la piattaforma per diversi mesi ed è ora pronto a divulgare queste informazioni. Nonostante questo annuncio, il Connecticut non ha specificato le accuse esatte contro Kalshi, se non per aver violato la legge statale. Al contrario, l'Illinois è stato più esplicito nella sua posizione nei confronti del settore e in particolare di Kalshi. L'Illinois Gaming Board ha emesso ordini di cessazione e astensione nei confronti di Kalshi, così come di Robinhood e Crypto.com, che offrono anch'esse mercati di pronostici sportivi. Queste società sono accusate di aver violato il Codice penale dell'Illinois e lo Sports Wagering Act.

L'autorità di regolamentazione sta sostanzialmente equiparando i mercati di previsione al gioco d'azzardo non autorizzato che opera senza l'approvazione dell'autorità di regolamentazione del gioco d'azzardo. Questo sarà un importante punto di contesa per Kalshi nei prossimi mesi, quando presenterà la sua causa sia nei tribunali statali che potenzialmente in quelli federali. Attualmente, non c'è chiarezza su cosa accadrà in seguito. Kalshi ha già intentato una causa contro la Commodity Futures Trading Commission e ottenuto una vittoria qualificata, che le ha consentito di offrire mercati di previsione politica. Tuttavia, ripetere questo successo contro le autorità di regolamentazione del gioco d'azzardo statali potrebbe essere una sfida completamente diversa. Una cosa è certa: il modo in cui vengono interpretati i mercati di previsione plasmerà il futuro di queste piattaforme. Kalshi, da parte sua, ha messo in guardia contro un'eccessiva regolamentazione, sostenendo che i mercati di previsione potrebbero essere una delle innovazioni cruciali del secolo.