Riepilogo
- HG Vora punta nuovamente a PENN Entertainment.
- Il conflitto nasce dall'esclusione di un candidato dal Consiglio di Amministrazione.
- HG Vora sostiene che PENN stia limitando i diritti degli azionisti a proprio vantaggio.
Contenuto
L'investitore attivista HG Vora, fervente critico di PENN Entertainment e delle sue pratiche di gestione, ha intentato una causa contro la societĂ .
HG Vora torna a schierarsi contro i vertici della PENN
Dopo quella che sembrava una riconciliazione tra le due parti, HG Vora ha ripreso la sua posizione offensiva, accusando PENN di non supportare la democrazia azionaria. Questo approccio democratico consente agli azionisti di proporre e nominare candidati per il Consiglio di Amministrazione dell'azienda, influenzandone così la direzione generale. In una causa intentata presso la Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Orientale della Pennsylvania, HG Vora sostiene che PENN abbia impedito all'azionista di nominare tre membri del Consiglio di Amministrazione. HG Vora ritiene che la manipolazione da parte del Consiglio di Amministrazione delle regole elettorali dell'azienda costituisca una violazione della democrazia azionaria, in quanto serve solo gli interessi degli amministratori in carica, in particolare del Presidente e dell'Amministratore Delegato. HG Vora insiste sulla necessità di cambiamenti significativi per ripristinare la responsabilità e garantire che tutte le opzioni vengano esplorate per massimizzare il valore per gli azionisti, ha dichiarato l'azienda. HG Vora ha criticato il management dell'azienda, mettendo in discussione le sue pratiche di pagamento e i risultati delle operazioni correnti, che hanno ripetutamente dimostrato che PENN non ha raggiunto i parametri di performance chiave con il marchio ESPN Bet. L'investitore attivista sostiene che PENN abbia violato i propri doveri fiduciari riducendo il numero di candidati al consiglio di amministrazione da tre a due. Nello specifico, HG Vora avrebbe voluto che William J. Clifford entrasse a far parte del consiglio, ma la sua richiesta è stata respinta. Ciononostante, PENN ha proceduto con la nomina di Johnny Hartnett, ex CEO di Superbet, e Carlos Ruisanchez, CEO di Sorelle Capital, come membri del consiglio.
Democrazia azionaria compromessa, interessi egoistici sospettati
HG Vora avanza ulteriori accuse, sostenendo che PENN abbia violato le leggi federali sui titoli rilasciando dichiarazioni false e fuorvianti e omettendo i documenti di delega. L'investitore attivista sostiene che, quando PENN ha annunciato le nomine di Ruisanchez e Harnett nel Consiglio di Amministrazione, abbia erroneamente lasciato intendere che HG Vora avesse accettato tale decisione. Tuttavia, HG Vora sostiene che ciò sia inesatto, soprattutto perché Clifford è vistosamente assente. HG Vora accusa PENN di agire per interesse personale senza alcuna causa legittima. Il Piano di Riduzione del Consiglio di Amministrazione da parte di PENN, attuato durante un'elezione controversa e a fronte della potenziale perdita di tre seggi nel Consiglio di Amministrazione, è considerato da HG Vora un'azione egoistica priva di un legittimo scopo aziendale, ha dichiarato l'investitore attivista. Crediti immagine: Unsplash.com Devi aver effettuato l'accesso per aggiungere un commento. Trascina e rilascia i file o clicca qui per caricarli. Non siamo riusciti a riconoscere la lingua della tua risposta. Seleziona la tua lingua tra le seguenti opzioni. Il tuo post è stato sottoposto a revisione per verificarne la conformità alle linee guida della community. Riceverai un'email con l'esito della revisione entro 48 ore.
