Connecticut og Illinois er de siste statene som har tatt grep mot Kalshi.

Kalshis beslutning om å gå inn i prediksjonsmarkedene for sportsbegivenheter, spesielt March Madness, har blitt rost av forbrukere, men har også tiltrukket seg betydelig oppmerksomhet fra spillregulatorer over hele landet. Nevada Gaming Control Commission, Division of Gaming Enforcement og Ohio Casino Control Commission, sammen med Connecticut Department of Consumer Protection og Illinois Gaming Board, gransker nå selskapet.

Kalshi har iverksatt rettslige skritt mot Nevada Gaming Control Commission og Division of Gaming Enforcement, ettersom det øker regulatorisk press fra ulike organer som stiller spørsmål ved plattformens myndighet til å tilby sportsprediksjonsmarkeder. Kalshi hevder at disse markedene er tillatt i henhold til føderal lov og ligger utenfor jurisdiksjonen til statlige spillregulatorer. Connecticuts kunngjøring om en etterforskning av Kalshi er ikke direkte knyttet til de bredere juridiske utfordringene plattformen står overfor, og det ser heller ikke ut til å være en del av en koordinert innsats. I stedet uttalte Connecticuts regulator at de har undersøkt plattformen i flere måneder og nå er klare til å offentliggjøre denne informasjonen. Til tross for denne kunngjøringen har Connecticut ikke spesifisert de nøyaktige anklagene mot Kalshi, bortsett fra å si at de har brutt statsloven. I motsetning til dette har Illinois vært mer eksplisitt om sin holdning til bransjen og Kalshi spesifikt. Illinois Gaming Board har utstedt ordre om å stoppe og avstå fra spill til Kalshi, samt Robinhood og Crypto.com, som også tilbyr sportsprediksjonsmarkeder. Disse selskapene er anklaget for å ha brutt Illinois' straffelov og sportsveddemålslov.

Regulatoren likestiller i hovedsak prediksjonsmarkeder med ulisensiert gambling som opererer uten godkjenning fra spillmyndighetene. Dette vil være et viktig stridspunkt for Kalshi i de kommende månedene når de presenterer saken sin i både statlige og potensielt føderale domstoler. For tiden er det mangel på klarhet om hva som vil skje videre. Kalshi har allerede saksøkt Commodity Futures Trading Commission og sikret en kvalifisert seier, som tillater dem å tilby politiske prediksjonsmarkeder. Å gjenta denne suksessen mot statlige spillregulatorer kan imidlertid være en helt annen utfordring. Én ting er sikkert: måten prediksjonsmarkeder tolkes på vil forme fremtiden til disse plattformene. Kalshi har på sin side advart mot overregulering og hevdet at prediksjonsmarkeder kan være en av århundrets kritiske innovasjoner.