Sammendrag
- DraftKings håndterer for tiden et nytt søksmål i Pennsylvania angående språket som brukes i bonusvilkårene deres.
- Blant saksøkerne som inviterer andre til å bli med, er en selvutestengt spiller og noen som identifiserer seg som spilleavhengig.
- Klagen hevder at bonusteksten var uklar og misvisende.
Innhold
Sportsfans i Pennsylvania har anlagt søksmål mot DraftKings, og hevder at selskapets tilbud om innskuddsbonus er uklart, vanskelig å forstå og derfor fullstendig misvisende.
Pennsylvania blir den neste juridiske slagmarken for DraftKings
Fem DraftKings-brukere fra delstaten har anlagt søksmål ved Eastern District Court i Pennsylvania. De hevder at plattformens innskuddsbonus er forvirrende. Søksmålet tar sikte på å gjøre saken om til et gruppesøksmål ved å invitere flere saksøkere. Klagen utfordrer DraftKings' markedsføringstaktikker, og anklager selskapet for å villede brukere til å tro at de kunne satse uten risiko, en påstand som søksmålet hevder er falsk. Et utdrag fra søksmålet sier: I virkeligheten har DraftKings laget et fordelaktig scenario bare for seg selv: de skjulte vilkårene i kampanjene tvinger brukere til å sette inn og primært spille med sine egne penger, som de ofte taper. I lang tid har amerikanske selskaper møtt kritikk fra lovgivere og forbrukere angående deres fremstilling av bonuser. I begynnelsen av lovlig sportsbetting i USA annonserte mange sportsbøker risikofrie velkomstbonuser, noe som ikke innebar noen økonomisk risiko for spillerne. Ved nærmere undersøkelse av vilkårene og betingelsene ble det imidlertid klart at spillerne måtte sette inn og satse et visst beløp. Hvis de tapte, ville sportsboken refundere dem ikke med uttakbare midler, men med bonuskreditter for bruk på nettstedet.
Stort press mot «risikofrie» kampanjer i USA
Det siste søksmålet gjelder en saksøker som var VIP-spiller på en selvekskluderingsliste siden 2022. Til tross for dette klarte spilleren å registrere seg og spille på DraftKings og Golden Nugget i 2024. En annen person hevder at de ble oppmerksomme på DraftKings gjennom merkevarebygging og reklame på sosiale medier, noe som fikk dem til å registrere seg. Denne saksøkeren hevder at deres påfølgende spilleavhengighet er et resultat av denne eksponeringen. DraftKings har møtt lignende juridiske utfordringer i flere stater, inkludert Kentucky, New Jersey, New York og Illinois. Sportsbooken er også anklaget for å ha drevet med villedende markedsføringspraksis, noe DraftKings benekter. Bruken av begreper som «risikofri» i spillannonser har imidlertid blitt redusert landsdekkende på grunn av økende kritikk. DraftKings har forsøkt å lansere et dedikert prediksjonsmarked for å konkurrere med plattformer som Kalshi og Crypto.com, men disse planene kan nå bli forsinket.
