Sammendrag
- HG Vora sikter seg nok en gang inn mot PENN Entertainment.
- Konflikten oppstår som følge av at en kandidat til styret er utelukket.
- HG Vora hevder at PENN begrenser aksjonærenes rettigheter til egen fordel.
Innhold
Aktivistinvestoren HG Vora, en høylytt kritiker av PENN Entertainment og selskapets ledelsespraksis, har anlagt søksmål mot selskapet.
HG Vora er i forsvarsposisjon mot PENNs toppledelse
Etter det som virket som en forsoning mellom de to partene, har HG Vora gjenopptatt sin offensive holdning og anklager PENN for ikke å støtte «aksjonærdemokrati». Denne demokratiske tilnærmingen lar aksjonærer foreslå og nominere kandidater til selskapets styre, og dermed påvirke selskapets overordnede retning. I et søksmål anlagt for den amerikanske distriktsdomstolen for det østlige distriktet i Pennsylvania, hevder HG Vora at PENN forhindret aksjonæren i å utnevne tre medlemmer til styret. «HG Vora mener styrets manipulering av selskapets valgregler er et brudd på aksjonærdemokratiet, og tjener kun interessene til sittende styremedlemmer, spesielt styreleder og administrerende direktør. HG Vora insisterer på at det er behov for betydelige endringer for å gjenopprette ansvarlighet og sikre at alle alternativer utforskes for å maksimere aksjonærverdien», uttalte firmaet. HG Vora har vært kritisk til selskapets ledelse og stilt spørsmål ved betalingspraksis og resultatene av den nåværende driften, som gjentatte ganger har vist at PENN ikke når opp til viktige resultattall med ESPN Bet-merket. Den aktivistiske investoren argumenterer for at PENN brøt sine tillitsplikter ved å redusere antallet styrekandidater fra tre til to. HG Vora ønsket spesifikt at William J. Clifford skulle bli med i styret, men dette ble avslått. Til tross for dette fortsatte PENN med å utnevne Johnny Hartnett, tidligere administrerende direktør i Superbet, og Carlos Ruisanchez, administrerende direktør i Sorelle Capital, som styremedlemmer.
Aksjonærdemokratiet kompromittert, egeninteresser mistenkt
HG Vora har ytterligere anklager om at PENN brøt føderale verdipapirlover ved å komme med falske og villedende uttalelser og utelatelser i fullmaktsmateriell. Aktivistinvestoren hevder at da PENN annonserte utnevnelsene av Ruisanchez og Harnett til styret, antydet de villedende at HG Vora hadde samtykket til denne avgjørelsen. HG Vora argumenterer imidlertid for at dette er unøyaktig, spesielt siden Clifford er påfallende fraværende. HG Vora anklager PENN for å handle i egeninteresse uten noen legitim grunn. «Styrereduksjonsordningen fra PENN, som ble utført under et omstridt valg og mens de sto overfor potensielt tap av tre styreplasser, blir av HG Vora sett på som en selvisk handling uten legitimt selskapsformål», uttalte aktivistinvestoren. Bildekreditt: Unsplash.com Du må være logget inn for å legge til en kommentar. Dra og slipp filer eller klikk her for å laste opp. Vi gjenkjente ikke språket i svaret ditt. Vennligst velg språk fra følgende alternativer. Innlegget ditt er sendt inn til gjennomgang for å sikre at det overholder våre retningslinjer for fellesskapet. Du vil motta en e-post om resultatet innen 48 timer.
