Sammendrag
- Kalshi utfordrer spillregulatoren i Maryland.
- Selskapet er trygg på at de vil oppnå nok en juridisk seier.
- Regulatorer har fortsatt en rekke strategier for å utfordre Kalshi.
Innhold
De siste månedene har prediksjonsmarkedsplattformen Kalshi møtt økende press, men har holdt seg robust. Til tross for utfordringer i flere stater har Kalshi tatt en proaktiv tilnærming og med hell utfordret Nevada Gaming Control Board i retten. Firmaet fikk en midlertidig forføyning mot en tidligere ordre om å oppheve spillforbudet, slik at de kan fortsette å tilby sine kontrakter for fremtidige sportsarrangementer.
Kalshi utfordrer en annen gamblingregulator i retten i Maryland
Historien kan gjenta seg ettersom plattformen nå utfordrer Maryland Lottery and Gaming Commission. Kommisjonen utstedte et opphørsbrev til Kalshi, der de hevder at tilbudene deres er «uskillelige fra å plassere et sportsveddemål». Kalshi bestrider denne påstanden på det sterkeste og argumenterer for at prediksjonsmarkedene deres faller under tilsyn av Commodity Futures Trading Commission (CFTC) snarere enn spillregulatorer. Selskapet bestrider også lignende handlinger fra New Jersey Division of Gaming Enforcement, selv om en avgjørelse i denne saken er ventet. Kalshi hevder at bare CFTC har myndighet til å definere forbudte prediksjonsmarkeder. I tillegg understreker Kalshi at de ikke setter odds, noe som skiller seg fra spillselskaper som DraftKings eller FanDuel. Til tross for denne holdningen konkurrerer Kalshi med flere statlige regulatorer, inkludert de i Illinois, Michigan, Montana, Ohio, Connecticut, Kansas og Washington, som alle har utstedt opphørsbrev. Den delvise seieren i Nevada indikerer ikke nødvendigvis hvordan disse utfordringene vil utvikle seg, ettersom bekymringene vokser over tolkningen av Wire Act til Kalshis ulempe. En betydelig hindring er Wire Acts potensielle forbud mot overføring av data mellom stater, noe som kan sette Kalshis forretningsmodell i fare. I motsetning til tradisjonelle oddsmakere som driver statsspesifikke enheter, samler Kalshi inn dataene sine samlet.
Wire Act og det pågående angrepet mot Kalshi
Gjelder Wire Act faktisk Kalshi? Dette er et nytt område for regulatorer å utforske. Selv om det har vært lite aktivitet i Nevada, betyr ikke et midlertidig påbud at Kalshi skal bringe alle kritikere til taushet. Regulatorer kan forsøke å demonstrere at Kalshi ikke kan operere i staten. I mellomtiden vurderte DraftKings, en tradisjonell sportsbettingplattform, opprinnelig å lansere sin egen prediksjonsplattform, men kan nå ha fått betenkeligheter. Kalshi har vist at plattformen deres appellerer sterkt til yngre sportsbettere, som er villige til å bytte til prediksjonsmarkeder hvis de synes produktet er mer engasjerende. Bildekreditt: Unsplash.com Du må være logget inn for å kommentere. Dra og slipp filer eller klikk her for å laste opp. Vi kunne ikke identifisere språket i svaret ditt. Vennligst velg språk fra følgende alternativer. Innlegget ditt er sendt til forumadministratorer for gjennomgang for å sikre at det overholder retningslinjene våre for fellesskapet. Du vil motta en e-post om resultatet av denne prosessen innen 48 timer.
