Rhode Island AG går etter Kalshi, Polymarket insisterer på at gamblinglovene gjelder

Sammendrag

• Rhode Island tar prognosemarkedene på strak arm, og den juridiske kampen kan omforme sektorens fremtid.
• Kalshi og Polymarket sier de er handelsplattformer, ikke sportsbøker. Regulatorer er sterkt uenige.
• Rett før Rhode Island slo til, startet Kalshi sine egne rettslige skritt, noe som eskalerte situasjonen ytterligere.

Innhold

Den evige dragkampen mellom regulatorer og prediksjonsmarkeder i USA fortsetter, og ikke minst etter at Rhode Islands justisminister har tatt rettslige skritt mot sektoraktørene Polymarket og Kalshi. Det juridiske argumentet er et kjent et. Kontrakter for sportsarrangementer som tilbys av prediksjonsmarkeder bør reguleres av statens spilltilsyn, noe som betyr at disse plattformene, ved å ikke ha en legitim lisens, bryter lover og vasser ut i grumsete juridiske farvann.

Rhode Island blir den siste arenaen for konflikt i prediksjonsmarkedet

Plattformer for prediksjonsmarkeder har svart med å levere det samme argumentet – at stater ikke har noen makt over produktene deres, som faller inn under Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Sistnevnte er enig i det punktet hvor CFTC har tatt rettslige skritt mot individuelle stater, guvernører og justisministere, og senest mot Minnesota, som ble den første staten i USA til å forby og kriminalisere plattformer som spesifikt tilbyr kontrakter for sportsbegivenheter. I en 32-siders klage innlevert torsdag 21. mai i Providence County Superior Court, leverer Rhode Islands justisminister Peter Neronha et lignende argument, og sier at Kalshi og Polymarket bruker kontrakter for begivenheter for å «skjule» det faktum at de er «plattformer for sportsgambling». Ifølge Neronha kan produktet som tilbys av disse plattformene likestilles med «online sportsbetting» og «kasinospill». I en pressemelding delt av kontoret hans, legger Neronha til: «Problemet her er at Rhode Islands lovverk strengt regulerer gambling, med god grunn, og vi hevder at Kalshi og Polymarket omgår lovene våre. Og innbyggerne i Rhode Island taper på det.» Ifølge statsadvokatens offiser holder Kalshi og Polymarket seg for tett opp mot tradisjonelle sportsbettingprodukter, og tilbyr sanntidsoppdateringer om bettingaktivitet, samt lignende «bettingalternativer».

Å støtte ansvarlig spilling betyr ikke at du er et spillselskap

Begge plattformene har gjentatte ganger vært uenige i språket som beskriver dem som gamblingprodukter, og insisterer på at de driver handler og at de ikke setter oddsen selv. Neronha hevder på samme måte at Kalshi og Polymarket fører til «avhengighetsskapende atferd». «Mens disse private selskapene fortsetter å tjene eksponentielt på hardtarbeidende mennesker, påvirkes statens tredje største inntektsstrøm negativt, noe som betyr mindre penger til å finansiere kritiske deler av programmer som betjener innbyggere i Rhode Island hver dag», la Neronha til. Det har vært motstridende signaler fra plattformene selv. Selv om de har opprettholdt sin holdning standhaftig, ble Kalshi nylig med i National Council on Problem Gambling (NCPG), den første prediksjonsmarkedsoperatøren som har gjort det. NCPG jobber utelukkende med å fremme forskning og bevissthet rundt problemgambling. I mellomtiden fremhevet en nylig høring i den amerikanske senatskomitéen de implisitte risikoene ved å delta i prediksjonsmarkeder og hva det kan bety for forbrukerne, presentert av Dr. Harry Levant, direktør for gamblingpolitikk ved Public Health Advocacy Institute (PHAI).

Å, men twisten – Kalshi forebygger med sin egen rettssak

Kalshi har imidlertid ikke sittet passivt og ventet på at Rhode Island skal starte sitt juridiske korstog. Selskapet anla faktisk sitt eget søksmål onsdag 20. mai, vel vitende om at riksadvokatens kontor forbereder et tiltak mot dem. «Trusselen om håndheving forsterkes av det faktum at saksøkte har nektet å gi Kalshi forsikringer om manglende håndheving, til tross for Kalshis forsøk på å starte dialog for å berolige statens bekymringer», heter det i klagen. I mellomtiden har det globale regulatoriske landskapet ikke vært mindre behagelig for prediksjonsmarkedsplattformer. Polymarket ble nylig blokkert i Indonesia, og Sør-Korea har åpnet en etterforskning av selskapet for å avgjøre om produktene deres utgjør ulovlig gambling. Bildekreditt: Unsplash.com Dra og slipp filer eller klikk her for å laste opp. Vi kunne ikke gjenkjenne hvilket språk du skrev svaret ditt på. Vennligst velg språk fra følgende alternativer. Innlegget ditt er sendt til forumadministratorer for en gjennomgang for å sikre at det oppfyller våre retningslinjer for fellesskapet. Du vil motta en e-post om resultatet av denne prosessen innen 48 timer.