Sammendrag
- California venter spent på guvernør Gavin Newsoms avgjørelse om hvorvidt de skal forby konkurranser.
- Mange stemmer har reist seg i motstand mot AB 813, og advarer om at det kan utslette en industri verdt 1 milliard dollar.
- Guvernør Newsom har nå en måned på seg til å ta en avgjørende avgjørelse: enten å nedlegge veto, godkjenne eller forholde seg nøytral til lovforslaget.
Innhold
Social Gaming Leadership Alliance har uttrykt alvorlig bekymring angående lovforslag 813 i forsamlingen, som nå er i ferd med å bli håndhevbar lov.
Lytt til fornuften, oppfordrer SGLA Californias guvernør og lovgivere
Tiltakene som tas kan snart føre til forbud mot sosiale konkurranser, inkludert kasinoer, i California, noe som potensielt kan avvikle en industri på 1 milliard dollar, advarte SGLA i en pressemelding. «Høringen i dag avslørte komiteens fullstendige avvisning av fakta, økonomiske implikasjoner og stemmene til titusenvis av kaliforniere. Alt dette er for å gi monopolistisk makt til stammer som allerede har investert hundrevis av millioner i Las Vegas og Californias kystområder», uttalte SGLAs administrerende direktør Jeff Duncan. Før dette blir virkelighet, ligger imidlertid skjebnen til AB 831 i hendene på Californias guvernør Gavin Newsom, som må bestemme seg for om han skal vedta eller nedlegge veto mot lovforslaget innen 30 dager. Hvis han ikke velger noen av delene, blir lovforslaget automatisk lov etter den perioden. SGLA er forståelig nok bekymret ettersom lovgivere ser ut til å raskt bevege seg for å begrense industrien, muligens for å beskytte interessene til noen få eller på grunn av bekymringer om smutthull i regulatoriske forhold. SGLA argumenterer for at AB 831 er feilaktig. Kasinoer med sosiale konkurranser er helt lovlige, støttet av presedens, hevder de. «Dette lovforslaget handler ikke bare om å tydeliggjøre loven, det handler om å endre den for å gi eksklusivitet til noen få velstående stammer samtidig som en lovlig industri avvikles», understreket Duncan. SGLA og andre tilhengere av konkurransemodellen oppfordrer lovgivere til å fokusere på å forbedre skatterammeverket som styrer loven, i stedet for å avskaffe industrien. Eric Wright, administrerende direktør i Kletsel Economic Development Authority, kritiserte også lovforslaget og hevdet at forbud mot konkurranser ville kvele nye muligheter for alle, inkludert stammebaserte spilloperatører.
Stammenasjoner er heller ikke så fornøyde med vedtakelsen av lovforslaget.
Kletsel Dehe Wintun-nasjonen, Sherwood Valley Rancheria av Pomo-indianere, Mechoopda-indianerstammen av Chico Rancheria og Big Lagoon Rancheria står samlet i opposisjon. De hevder at stammer med geografisk fordelaktige landområder prøver å hindre andre i å gripe nye muligheter. SGLA argumenterer for at sosiale spill på nett ikke faller inn under gambling, selv om rapporter tyder på noe annet, ettersom de fleste spillere bruker disse plattformene i håp om å vinne ekte penger, til tross for at plattformene ikke kringkaster dette faktum. «Vi oppfordrer guvernør Newsom til å nedlegge veto mot dette lovforslaget og i stedet bane vei for at sosiale spill på nett kan løfte økonomisk utfordrede stammenasjoner og styrke statens økonomi, og posisjonere California som en leder innen neste generasjons spillteknologi», erklærte SGLA lidenskapelig og presset guvernøren til å følge oppfordringen deres.
