Sammendrag
- Fredag avviste en lagmannsrett et gruppesøksmål rettet mot tre fremtredende kasinoferiesteder i Las Vegas, og ga dermed saksøkerne et avgjørende slag.
- Søksmålet hadde som mål å demonstrere at Wynn Resorts, Caesars og Treasure Island hadde konspirert for å blåse opp romprisene sine.
- Både underretten og, nylig, lagmannsretten har avvist argumentet.
Innhold
Tre store kasinoanlegg i Las Vegas ble anklaget i et gruppesøksmål, der de hevdet at de hadde samarbeidet for å fastsette rompriser, og dermed begrenset konkurransen om kundene. Fredag feiret imidlertid trioen en seier da de vant i en amerikansk ankedomstol, og lot påstandene være ubevist.
Søksmål mot kasinoanlegg i Las Vegas avvist i lagmannsretten
Den 9. amerikanske kretsretten for lagmannsrett opprettholdt nylig en tidligere rettsavgjørelse, og slo fast at saksøkernes argument – som hevdet at feriestedenes delte leverandør av inntektsstyring indikerte en dypere konspirasjon – manglet tilstrekkelig ryggrad. Saksøkerne forsøkte å fastslå at trioen av eiendomseiere hadde planlagt å blåse opp hotellromprisene, men denne påstanden holdt ikke stand. Etter den første avvisningen i mai, fant saken veien til den 9. kretsretten gjennom en anke. I sin avgjørelse støttet kretsdommer Carlos Bea, den amerikanske distriktsdommeren Jeffrey Brown og kretsdommer Ana de Alba den lavere rettens avgjørelse. De fremhevet at bruk av programvare for å optimalisere inntektene fra hotellrom signaliserer et blomstrende, konkurransepreget marked, snarere enn et hemmelig samarbeid. Dommerne så ingen bevis for noen hemmelig kommunikasjon som gjorde det mulig for eiendommene kunstig å heve prisene for å utnytte kunder. Prisforslag som tilbys av slik programvare forblir bare det – forslag. Til syvende og sist er det opp til hotellene å velge om de vil implementere dem eller ikke.
