Streszczenie
- HG Vora po raz kolejny bierze na celownik PENN Entertainment.
- Konflikt wynika z wykluczenia kandydata do Zarządu.
- HG Vora twierdzi, że PENN ogranicza prawa akcjonariuszy dla własnej korzyści.
Treść
Aktywistyczny inwestor HG Vora, zagorzały krytyk PENN Entertainment i praktyk zarządzania tą spółką, wniósł pozew przeciwko niej.
HG Vora jest bronią rezerwową przeciwko najwyższemu kierownictwu PENN
Po tym, co wydawało się pojednaniem między obiema stronami, HG Vora powróciło do ofensywnego stanowiska, oskarżając PENN o brak poparcia dla „demokracji akcjonariuszy”. To demokratyczne podejście pozwala akcjonariuszom proponować i nominować kandydatów do zarządu spółki, wpływając tym samym na ogólny kierunek firmy. W pozwie złożonym w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Wschodniego Okręgu Pensylwanii, HG Vora twierdzi, że PENN uniemożliwiło akcjonariuszowi mianowanie trzech członków zarządu. „HG Vora uważa, że manipulacja zasadami wyborczymi spółki przez zarząd stanowi naruszenie demokracji akcjonariuszy, służąc jedynie interesom obecnych dyrektorów, zwłaszcza prezesa i dyrektora generalnego. HG Vora nalega, że konieczne są znaczące zmiany w celu przywrócenia odpowiedzialności i zapewnienia, że wszystkie opcje zostaną zbadane w celu maksymalizacji wartości dla akcjonariuszy”, stwierdziła firma. HG Vora krytycznie odniósł się do zarządzania firmą, kwestionując jej praktyki płatnicze i wyniki bieżących operacji, które wielokrotnie wykazały, że PENN nie spełnia kluczowych wskaźników efektywności marki ESPN Bet. Aktywistyczny inwestor twierdzi, że PENN naruszył swoje obowiązki powiernicze, zmniejszając liczbę kandydatów do zarządu z trzech do dwóch. Konkretnie, HG Vora chciał, aby William J. Clifford dołączył do zarządu, ale odmówiono mu. Pomimo tego PENN kontynuował mianowanie Johnny'ego Hartnetta, byłego dyrektora generalnego Superbet, i Carlosa Ruisancheza, dyrektora generalnego Sorelle Capital, na członków zarządu.
Demokracja akcjonariuszy zagrożona, podejrzenie interesów samolubnych
HG Vora ma dalsze zarzuty, twierdząc, że PENN naruszyło federalne prawo papierów wartościowych, składając fałszywe i wprowadzające w błąd oświadczenia i pominięcia w materiałach dotyczących pełnomocnictw. Aktywistyczny inwestor twierdzi, że gdy PENN ogłosiło powołanie Ruisancheza i Harnetta do zarządu, mylnie zasugerowali, że HG Vora zgodził się na tę decyzję. Jednak HG Vora twierdzi, że jest to niedokładne, zwłaszcza że Clifford jest wyraźnie nieobecny. HG Vora oskarża PENN o działanie w interesie własnym bez żadnej uzasadnionej przyczyny. „Program redukcji zarządu PENN, realizowany podczas kontrowersyjnych wyborów i w obliczu potencjalnej utraty trzech miejsc w zarządzie, jest postrzegany przez HG Vora jako działanie na własną korzyść, pozbawione uzasadnionego celu korporacyjnego” — stwierdził aktywistyczny inwestor. Źródło zdjęcia: Unsplash.com Musisz być zalogowany, aby dodać komentarz. Przeciągnij i upuść pliki lub kliknij tutaj, aby przesłać. Nie mogliśmy rozpoznać języka Twojej odpowiedzi. Wybierz język z poniższych opcji. Twój post został przesłany do sprawdzenia, aby upewnić się, że jest zgodny z naszymi wytycznymi społeczności. W ciągu 48 godzin otrzymasz e-mail z informacją o wyniku.
