Streszczenie
- Kalshi zapewnia sobie kluczowe zwycięstwo prawne w Nevadzie
- Platforma twierdzi, że podlega prawu federalnemu.
- Michigan jest najnowszym stanem, który podjął działania przeciwko platformie.
Treść
Kalshi, wiodący rynek prognozowania przyszłości, odniósł znaczące zwycięstwo nad regulatorami hazardu w Stanach Zjednoczonych, szczególnie w Nevadzie. Orzeczenie sędziego Sądu Okręgowego USA Anthony'ego Gordona pozwala firmie kontynuować oferowanie kontraktów sportowych pomimo otrzymania listu z żądaniem zaprzestania działalności od Nevada Gaming Control Board. Platforma skutecznie argumentowała, że zarząd nie miał podstaw prawnych, aby żądać jej zamknięcia.
Kalshi odnosi ważne zwycięstwo prawne w Nevadzie
Kalshi nie jest jedyną osobą w Nevadzie, która stawia czoła presji; aż dziewięć stanów również zajęło stanowisko przeciwko platformie, która odnotowała wzrost popytu na rynki przewidywań popularnych wydarzeń sportowych. Massachusetts i Connecticut ogłosiły plany zbadania tych platform. Tymczasem Nevada, New Jersey, Michigan, Illinois, Maryland, Montana i Ohio przyjęły bardziej agresywne stanowisko. W swoim orzeczeniu sędzia Gordon stwierdził, że Nevada Gaming Control Board (NGCB) nie wykazała „prawdopodobieństwa powodzenia swojego sprzeciwu o nakaz sądowy”, co skłoniło go do odrzucenia ich wniosku. Ta decyzja oznacza znaczące zwycięstwo Kalshi i zapadła nieco ponad tydzień po tym, jak firma ogłosiła zamiar podjęcia kroków prawnych przeciwko NGCB i New Jersey Division of Gaming Enforcement. Dzięki interpretacji i zastosowaniu przez sędziego Gordona Klauzuli Supremacji — która pozwala prawu federalnemu na unieważnienie nadzoru stanowego w niektórych sytuacjach — Kalshi może teraz działać bez obaw o przeszkody na szczeblu stanowym. Kontrakty sportowe Kalshi wydają się podlegać tej ochronie federalnej. Kalshi utrzymuje, że podlega prawu federalnemu Commodity Futures Trading Commission (CFTC) i nie podlega stanowym regulatorom hazardu, co zostało potwierdzone w niedawnej decyzji prawnej. Dyrektor generalny Kalshi, Tarek Mansour, otwarcie podkreślał tę różnicę. Platforma działa jako giełda, na której zawierane są umowy między stronami, niezależnie od tego, czy dotyczą one wyniku gry March Madness, czy konkursu politycznego. Podlega to regulacjom CFTC, ponieważ ułatwia zawieranie umów, a nie ustala same kursy. Organy regulacyjne hazardu postrzegają to jednak jako próbę oferowania usług podobnych do zakładów sportowych bez przestrzegania norm regulacyjnych.
Michigan przygląda się nielicencjonowanym rynkom prognoz sportowych
Pomimo pozornie solidnej pozycji prawnej Kalshi, regulatorzy hazardu w Stanach Zjednoczonych połączyli siły, aby rozpocząć własne dochodzenia. Michigan Gaming Control Board jest ostatnią, która dołączyła, stwierdzając, że rynki prognoz „omijają” systemy regulacyjne stanu i wyrażając obawy dotyczące ochrony konsumentów. „Bardzo poważnie traktujemy ochronę konsumentów i jesteśmy zobowiązani do zapewnienia, że mieszkańcy Michigan korzystają z bezpiecznych i legalnych opcji zakładów sportowych” — powiedział Henry Williams, dyrektor wykonawczy MGCB. Rada podkreśliła utratę dochodów podatkowych jako główny problem, wraz z ryzykiem, jakie dla konsumentów stwarzają platformy takie jak Kalshi, które obejmują potencjalne oszustwa tożsamości i niewystarczające bezpieczeństwo danych. Kalshi musi jeszcze zająć się wieloma z tych kwestii prawnych i chociaż nakaz sądowy może zapewnić tymczasową ulgę, batalia prawna jest daleka od zakończenia. Rynki prognoz nie są jeszcze w pełni ugruntowane w branży zakładów i rozrywki w USA.
