Streszczenie
- Kalshi kwestionuje decyzję organu nadzorującego gry hazardowe w Maryland.
- Spółka jest przekonana, że odniesie kolejne zwycięstwo prawne.
- Organy regulacyjne nadal mają wiele strategii, by rzucić wyzwanie Kalshi.
Treść
W ostatnich miesiącach platforma rynków prognoz Kalshi zmagała się z rosnącą presją, ale pozostała odporna. Pomimo wyzwań w kilku stanach Kalshi podjęła proaktywne podejście, skutecznie kwestionując Nevada Gaming Control Board w sądzie. Firma uzyskała tymczasowy nakaz sądowy przeciwko wcześniejszemu nakazowi zaprzestania i zaniechania, co pozwoliło jej kontynuować oferowanie kontraktów na przyszłe wydarzenia sportowe.
Kalshi rzuca wyzwanie innemu regulatorowi hazardu w sądach w Maryland
Historia może się powtarzać, ponieważ platforma kwestionuje teraz Maryland Lottery and Gaming Commission. Komisja wydała Kalshi list z żądaniem zaprzestania działalności, twierdząc, że jej oferty są „nieodróżnialne od obstawiania zakładów sportowych”. Kalshi stanowczo kwestionuje to twierdzenie, argumentując, że jej rynki prognoz podlegają nadzorowi Commodity Futures Trading Commission (CFTC), a nie regulatorom hazardu. Firma kwestionuje również podobne działania New Jersey Division of Gaming Enforcement, chociaż decyzja w tej sprawie jest w toku. Kalshi twierdzi, że tylko CFTC ma prawo definiować zakazane rynki prognoz. Ponadto Kalshi podkreśla, że nie ustala kursów, odróżniając się od firm hazardowych, takich jak DraftKings czy FanDuel. Pomimo takiego stanowiska Kalshi kłóci się z kilkoma regulatorami stanowymi, w tym z Illinois, Michigan, Montany, Ohio, Connecticut, Kansas i Waszyngtonu, z których wszyscy wydali listy z żądaniem zaprzestania działalności. Częściowe zwycięstwo w Nevadzie niekoniecznie wskazuje, jak te wyzwania się rozwiną, ponieważ rosną obawy dotyczące interpretacji Wire Act na niekorzyść Kalshi. Istotną przeszkodą jest potencjalny zakaz międzystanowej transmisji danych w Wire Act, który może zagrozić modelowi biznesowemu Kalshi. W przeciwieństwie do tradycyjnych bukmacherów, którzy prowadzą podmioty specyficzne dla danego stanu, Kalshi zbiera swoje dane w formie zbiorczej.
Ustawa Wire Act i trwający atak na Kalshi
Czy ustawa Wire Act faktycznie dotyczy Kalshi? To nowy obszar do zbadania przez organy regulacyjne. Chociaż w Nevadzie odnotowano niewielką aktywność, tymczasowy nakaz nie oznacza, że Kalshi uciszy wszystkich krytyków. Organy regulacyjne mogą próbować wykazać, że Kalshi nie może działać w tym stanie. Tymczasem DraftKings, tradycyjna platforma zakładów sportowych, początkowo rozważała uruchomienie własnej platformy przewidywań, ale teraz może mieć wątpliwości. Kalshi wykazało, że jego platforma bardzo podoba się młodszym graczom sportowym, którzy są skłonni przejść na „rynki przewidywań”, jeśli uznają produkt za bardziej angażujący. Źródło zdjęcia: Unsplash.com Musisz być zalogowany, aby skomentować. Przeciągnij i upuść pliki lub kliknij tutaj, aby przesłać. Nie udało nam się zidentyfikować języka Twojej odpowiedzi. Wybierz język z poniższych opcji. Twój post został przesłany do administratorów forum w celu sprawdzenia, czy jest zgodny z naszymi wytycznymi społeczności. W ciągu 48 godzin otrzymasz wiadomość e-mail o wyniku tego procesu.
