Kalshi zapewnia sobie kolejne zwycięstwo prawne w New Jersey

Kalshi dwukrotnie skutecznie rzucił wyzwanie regulatorom hazardu, argumentując, że rynki prognoz wykraczają poza ich jurysdykcję. Pomimo otrzymania listów z żądaniem zaprzestania i zaniechania od Nevada Gaming Control Board, New Jersey Division of Gaming Enforcement i innych, Kalshi niedawno odniósł tymczasowe zwycięstwo prawne nad regulatorem New Jersey.

Kalshi uzyskało tymczasowy nakaz sądowy i tymczasowy nakaz sądowy od Sądu Rejonowego USA dla Dystryktu New Jersey po złożeniu przez firmę pierwszego wniosku. Jest to drugi sąd federalny, po Sądzie Rejonowym USA dla Dystryktu Nevada, który przynajmniej tymczasowo poparł Kalshi w tym sporze. Celem tymczasowego nakazu sądowego jest przede wszystkim umożliwienie Kalshi przedstawienia argumentów przed sądem. Od samego początku Kalshi utrzymywał, że rynki prognoz różnią się od zakładów sportowych i nie powinny podlegać tym samym przepisom. Liczni regulatorzy wydali Kalshi zawiadomienia prawne, co skłoniło firmę do podjęcia kroków prawnych, w tym niedawnej skargi przeciwko regulatorowi hazardu w Maryland. Kalshi działa na szczeblu federalnym w ramach Commodity Futures Trading Commission (CFTC), co zwalnia ją z lokalnych przepisów i regulacji dotyczących hazardu. Sędzia Edward Kiel, przyznając nakaz na korzyść Kalshi, stwierdził: „Jestem przekonany, że kontrakty Kalshi dotyczące wydarzeń sportowych podlegają wyłącznej jurysdykcji CFTC i nie przekonują mnie argumenty pozwanych. Pozwani twierdzą, że wydarzenia sportowe nie mają potencjalnego wpływu finansowego, ekonomicznego ani komercyjnego. Na podstawie przedstawionych dowodów nie zgadzam się” — napisał sędzia Kiel w swoim orzeczeniu.

Ostatnie wydarzenia oznaczają znaczące wczesne zwycięstwo Kalshi, które uwikłane jest w spory z regulatorami. Chociaż CFTC próbowała uniemożliwić Kalshi organizowanie rynków prognoz na wybory prezydenckie w USA, orzeczenie sądu faworyzowało Kalshi. Od tego czasu Kalshi aktywnie rozszerza swoją platformę, włączając różne wydarzenia. Jednak wejście do sektora sportowego zaniepokoiło regulatorów hazardu, którzy postrzegają to jako wtargnięcie rynku prognoz. Aby poprzeć swoje stanowisko, regulatorzy musieliby wykazać przed sądami, że ich nakazy zaprzestania i zaniechania mają uzasadnioną podstawę.