Streszczenie
- W zeszłym tygodniu National Collegiate Athletic Association podpisało nową umowę dotyczącą danych dotyczących zakładów sportowych z Genius Sports.
- Public Health Advocacy Institute wyraził obawy dotyczące współpracy, podkreślając ryzyko związane z mikrozakładami.
- Władze instytutu krytykują NCAA za przyjmowanie funduszy od branży hazardowej.
Treść
Pod koniec zeszłego tygodnia Genius Sports, szybko rozwijająca się i innowacyjna firma technologii sportowych, ogłosiła nową umowę z National Collegiate Athletic Association (NCAA). Dzięki temu partnerstwu Genius Sports staje się wyłącznym dostawcą oficjalnych danych NCAA dla licencjonowanych firm bukmacherskich podczas March Madness i wszystkich turniejów posezonowych do 2032 r. Public Health Advocacy Institute (PHAI), non-profitowe centrum badań prawnych skupione na zdrowiu publicznym, skrytykowało decyzję NCAA po ogłoszeniu umowy.
Mikrozakłady na sporty uniwersyteckie mogą skutkować szkodami wynikającymi z hazardu
W poniedziałek Instytut skrytykował Stowarzyszenie za priorytetowe traktowanie korzyści finansowych ponad zdrowie publiczne i bezpieczeństwo studentów-sportowców poprzez współpracę z Genius Sports w celu sprzedaży danych sportowych w czasie rzeczywistym branży hazardowej. Ta współpraca między Genius Sports a NCAA ma wprowadzić mikrozakłady na sporty uniwersyteckie oparte na sztucznej inteligencji do sektora hazardowego, zgodnie z Instytutem. Public Health Advocacy Institute (PHAI) opisuje mikrozakłady jako formę zakładów sportowych online, która stwarza znaczne ryzyko ze względu na uzależniający i niebezpieczny charakter. Mikrozakłady, oparte na uczeniu maszynowym i sztucznej inteligencji, zapewniają „stały strumień okazji do obstawiania”, zauważył Instytut, ostrzegając, że ta nieustanna aktywność zwiększa ryzyko szkód i uzależnienia związanych z hazardem. Ta niedawna decyzja NCAA o współpracy z Genius Sports ostro kontrastuje z wcześniejszymi dyskusjami. W grudniu Charlie Baker, prezes Stowarzyszenia, opowiadał się za federalnym zakazem zakładów na zakłady uniwersyteckie podczas wystąpienia przed Senacką Komisją Sądowniczą.
PHAI nadal angażuje się w ochronę społeczeństwa
Richard Daynard, założyciel i prezes PHAI, wyraził swój sprzeciw wobec decyzji NCAA, stwierdzając, że zamiast sprzeciwiać się branży hazardowej, stowarzyszenie postanowiło się z nią utożsamić. „To partnerstwo z sektorem hazardowym podkreśla pilną potrzebę kompleksowej reakcji w zakresie zdrowia publicznego zarówno na szczeblu federalnym, jak i stanowym” — dodał. Daynard stwierdził ponadto: „W PHAI będziemy nadal przewodzić wysiłkom na rzecz ochrony społeczeństwa poprzez promowanie znaczących środków ochrony zdrowia publicznego w celu uregulowania branży hazardowej, która wymyka się spod kontroli”. Mark Gottlieb, dyrektor wykonawczy PHAI, zauważył: „Niestety, NCAA zdecydowało się przyjąć finansowanie z branży hazardowej, co zwiększy rozpowszechnienie mikrozakładów o wysokiej intensywności, co doprowadzi do uzależnienia i znacznej szkody dla graczy, ich rodzin i społeczeństwa”. Dr Harry Levant, dyrektor ds. polityki hazardowej w PHAI, również wyraził obawy dotyczące współpracy między Genius Sports a NCAA. Podkreślił, że umowa zwiększa ryzyko szkód związanych z hazardem, ponieważ gracze będą mogli obstawiać praktycznie każdy aspekt występów zawodników college'u w grach. Dr Levant skrytykował decyzję o przeznaczeniu wpływów z umowy na finansowanie programów edukacyjnych. Wszyscy trzej dyrektorzy potępili również NCAA za brak przejrzystości wykazany podczas negocjacji umowy. Źródło zdjęcia: Pixabay.com
