Streszczenie
- Prokurator generalny Kalifornii bierze na celownik operatorów gier fantasy
- Jego zdaniem codzienne gry fantasy (DFS) są nielegalne i podlegają karze na mocy Kodeksu karnego.
- Pogląd Bonty nie ma mocy prawa.
Treść
Początkowo celowali w rynki przewidywań. Następnie w ich polu widzenia znaleźli się operatorzy loterii. Teraz, jeśli prawna interpretacja dokonana przez prokuratora generalnego Kalifornii Roba Bontę w czwartek jest jakimkolwiek wskaźnikiem, ich uwaga przesunęła się w stronę codziennych gier fantasy. Bonta oświadczył, że jego biuro uznało codzienne gry fantasy (DFS) za formę nielegalnego hazardu, który powinien zostać zakazany na mocy sekcji 337, ponieważ obejmuje obstawianie wydarzeń sportowych. Ponadto gry typu pick'em i draft-style są również uwikłane, ponieważ przypominają DFS, oferując podobne możliwości obstawiania zakładów sportowych.
DFS jest teraz celem niekorzystnej opinii prokuratora generalnego Kalifornii
Podczas gdy większość wysokich rangą urzędników generalnie zgadza się w różnych kwestiach, status DFS (Daily Fantasy Sports) nie jest jedną z nich. Gubernator Gavin Newsom sprzeciwił się interpretacji prawnej Prokuratora Generalnego Bonty, który twierdzi, że te zawody powinny być regulowane na mocy Kodeksu karnego stanu, zgodnie z istniejącymi sekcjami. Rzecznik Gubernatora Newsome'a, Izzy Gardon, oświadczył, że opinia Prokuratora Generalnego nie jest zgodna z Biurem Gubernatora. Chociaż gubernator nie zgadza się z obecną interpretacją, Gardon zauważył, że Gubernator Newsom jest skłonny uczestniczyć w konstruktywnych dyskusjach ze wszystkimi zaangażowanymi stronami. Na razie nie ma bezpośredniego powodu do obaw, ponieważ opinia Prokuratora Generalnego jest tylko interpretacją, a nie prawem. Może jednak zachęcić do nastrojów anty-DFS i skutkować pozwami, które mogą wymagać ponownej oceny obecnego ustawodawstwa, potencjalnie zmieniając regulację DFS. W odpowiedzi niektórzy już podjęli działania. Underdog Sports, spółka DFS, wniosła pozew przeciwko prokuratorowi generalnemu Boncie, domagając się wstrzymania wydania jego opinii.
Lider branży próbował uniemożliwić Prokuratorowi Generalnemu wydanie opinii
Pozew obejmuje również Departament Sprawiedliwości Kalifornii, twierdząc, że interpretacja prawna Prokuratora Generalnego może negatywnie wpłynąć na branżę i działalność firmy. „Jeśli zostanie wydana, opinia zaszkodzi prężnie rozwijającej się branży, która obsługuje miliony Kalifornijczyków. Stworzy niepewność prawną dla firm, które organizują cyfrowe konkursy fantasy sports i zniechęci firmy, które ułatwiają te konkursy poprzez przetwarzanie płatności, hostowanie platform dla Kalifornijczyków, aby mogli uczestniczyć w cyfrowych sportach fantasy sports i zapewnianie niezbędnego finansowania”, stwierdza skarga złożona w Sądzie Najwyższym w Sacramento. Underdog Sports obawia się, że takie oświadczenia mogą zniechęcić do inwestycji w stanie, skutkować utratą miejsc pracy i pozbawić Kalifornię dochodów podlegających opodatkowaniu.
