Streszczenie
- Najważniejsze prawo gospodarcze Donalda Trumpa, zwane Big Beautiful Bill, może negatywnie wpłynąć na graczy w pokera i osoby obstawiające zakłady sportowe.
- Zgodnie z proponowanym projektem, odliczenia strat z tytułu gier hazardowych miałyby zostać ograniczone do 90%. Oznacza to, że nawet jeśli w ciągu roku poniesiesz stratę netto z tytułu gier hazardowych, nadal możesz podlegać opodatkowaniu.
- Niezadowolenie wyrazili zarówno zawodowi hazardziści, jak i osoby z branży oraz ustawodawcy.
Treść
Donald Trump jest znany ze swojej retoryki i okazjonalnych zdecydowanych działań. W zeszłym tygodniu prezydent przedstawił swój „Big Beautiful Bill”, mający na celu odwrócenie tego, co opisał jako ekonomiczne błędy poprzedniej administracji. Proponowane prawo ma na celu znaczne zwiększenie bogactwa przeciętnych Amerykanów.
Wielki Piękny Bill wywołuje wielkie poruszenie wśród
Jeśli jesteś graczem pokera lub lubisz obstawiać zakłady sportowe, są wiadomości, które mogą Cię zaniepokoić. Nowy projekt ustawy ma na celu wyeliminowanie między innymi możliwości odliczania strat przez graczy sportowych i profesjonalnych graczy pokera. Zgodnie z obowiązującymi przepisami, jeśli postawisz łącznie 200 000 $, wygrasz 100 000 $ i przegrasz 100 000 $, nie musisz płacić podatku, ponieważ wygrane i przegrane znoszą się wzajemnie. Jednak nowy projekt ustawy proponuje ograniczenie tych odliczeń do 90% strat. Oznacza to, że będziesz musiał zapłacić podatek od 10% swoich strat — na przykład 10 000 $ w tym scenariuszu. Wspólny Komitet ds. Podatków szacuje, że ta zmiana może wygenerować dodatkowe 1,14 miliarda dolarów przychodu, ale propozycja ta spotkała się z dezaprobatą branży i graczy. Reakcje były różne, niektórzy wyrażali więcej emocji niż inni. Alex Kane, CEO i założyciel Sporttrade, zakwestionował tę sytuację, podczas gdy zawodowy hazardzista Rob Pizzola ostrzegł, że podatek negatywnie wpłynie na każdego, kto obstawia w USA i będzie miał szersze konsekwencje dla branży hazardowej. Tony Dunst wyraził swój sprzeciw stanowczo, sugerując, że proponowane zmiany mogą doprowadzić do tego, że hazardziści będą musieli płacić podatki, nawet jeśli poniosą straty netto w ciągu roku.
Możliwe rozwiązanie prawne jest już rzekomo w drodze
Dina Titus, demokratyczna kongresmenka z Nevady, wyłoniła się jako głośna krytyczka proponowanego ustawodawstwa, które obecnie oczekuje na zatwierdzenie w Izbie Reprezentantów. Wyraziła swój sprzeciw wobec tego środka, wzywając swoich kolegów do uznania, że może on ostatecznie zaszkodzić zwykłym Amerykanom. Mimo to Titus aktywnie poszukuje rozwiązań. Ogłosiła swoją inicjatywę opracowania „rozwiązania”, które zapewniłoby sprawiedliwsze traktowanie strat z gier w kodeksie podatkowym.
