Rezumat
- HG Vora vizează din nou PENN Entertainment.
- Conflictul apare din excluderea unui candidat pentru Consiliul de Administrație.
- HG Vora susține că PENN restricționează drepturile acționarilor în propriul său beneficiu.
Conţinut
Investitorul activist HG Vora, un critic vocal al PENN Entertainment și al practicilor sale de management, a intentat un proces împotriva companiei.
HG Vora se ridică din nou împotriva conducerii de top a PENN
După ceea ce părea a fi o reconciliere între cele două partide, HG Vora și-a reluat poziția ofensivă, acuzând PENN că nu susține „democrația acționarilor”. Această abordare democratică permite acționarilor să propună și să nominalizeze candidați pentru Consiliul de Administrație al companiei, influențând astfel direcția generală a companiei. Într-un proces intentat la Tribunalul Districtual SUA pentru Districtul Estic din Pennsylvania, HG Vora susține că PENN a împiedicat acționarul să numească trei membri în Consiliul său de Administrație. „HG Vora consideră că manipularea de către Consiliu a regulilor electorale ale companiei este o încălcare a democrației acționarilor, servind doar interesele directorilor în funcție, în special ale președintelui și CEO-ului. HG Vora insistă că sunt necesare schimbări semnificative pentru a restabili responsabilitatea și a se asigura că toate opțiunile sunt explorate pentru a maximiza valoarea acționarilor”, a declarat firma. HG Vora a criticat conducerea companiei, punând la îndoială practicile sale de plată și rezultatele operațiunilor curente, care au demonstrat în repetate rânduri că PENN nu îndeplinește indicatorii cheie de performanță cu marca ESPN Bet. Investitorul activist susține că PENN și-a încălcat obligațiile fiduciare prin reducerea numărului de candidați în consiliu de la trei la doi. Mai exact, HG Vora dorea ca William J. Clifford să se alăture Consiliului de Administrație, dar acest lucru a fost refuzat. În ciuda acestui fapt, PENN a continuat numirea lui Johnny Hartnett, fost CEO al Superbet, și a lui Carlos Ruisanchez, CEO al Sorelle Capital, ca membri ai consiliului de administrație.
Democrația acționarilor compromisă, interesele egoiste suspectate
HG Vora are și alte acuzații, susținând că PENN a încălcat legile federale privind valorile mobiliare prin formularea de declarații false și înșelătoare, precum și prin omisiuni în materialele informative. Investitorul activist susține că, atunci când PENN a anunțat numirile lui Ruisanchez și Harnett în Consiliul de Administrație, aceștia au sugerat în mod înșelător că HG Vora a fost de acord cu această decizie. Cu toate acestea, HG Vora susține că acest lucru este inexact, mai ales că Clifford este evident absent. HG Vora acuză PENN că acționează din interes propriu, fără nicio cauză legitimă. „Schema de reducere a numărului de membri ai Consiliului de Administrație de către PENN, executată în timpul unor alegeri controversate și în timp ce se confruntau cu pierderea potențială a trei locuri în Consiliul de Administrație, este considerată de HG Vora ca o acțiune egoistă, lipsită de un scop corporativ legitim”, a declarat investitorul activist. Credit imagine: Unsplash.com Trebuie să fii autentificat pentru a adăuga un comentariu. Trage și plasează fișierele sau dă clic aici pentru a le încărca. Nu am putut recunoaște limba răspunsului tău. Te rugăm să alegi limba din următoarele opțiuni. Postarea ta a fost trimisă spre revizuire pentru a ne asigura că respectă regulile comunității noastre. Vei primi un e-mail despre rezultat în termen de 48 de ore.
