Последними штатами, принявшими меры против Калши, стали Коннектикут и Иллинойс.

Решение Kalshi выйти на рынки прогнозирования спортивных событий, особенно March Madness, было высоко оценено потребителями, но также привлекло значительное внимание со стороны регуляторов азартных игр по всей стране. Комиссия по контролю за азартными играми Невады, Отдел по контролю за азартными играми и Комиссия по контролю за казино Огайо, а также Департамент защиты прав потребителей Коннектикута и Игорный совет Иллинойса в настоящее время изучают компанию.

Kalshi инициировал судебный иск против Комиссии по контролю за азартными играми Невады и Отдела по обеспечению соблюдения правил азартных игр, поскольку растет давление со стороны различных органов, ставящих под сомнение полномочия платформы предлагать рынки спортивных прогнозов. Kalshi утверждает, что эти рынки разрешены федеральным законом и находятся вне юрисдикции государственных регуляторов азартных игр. Объявление Коннектикута о расследовании Kalshi напрямую не связано с более широкими правовыми проблемами, с которыми сталкивается платформа, и, похоже, не является частью скоординированных усилий. Вместо этого регулятор Коннектикута заявил, что он изучает платформу в течение нескольких месяцев и теперь готов раскрыть эту информацию. Несмотря на это заявление, Коннектикут не уточнил точные обвинения против Kalshi, за исключением того, что он нарушил закон штата. Напротив, Иллинойс более четко обозначил свою позицию по отношению к отрасли и Kalshi в частности. Совет по азартным играм Иллинойса выдал приказы о прекращении и воздержании Kalshi, а также Robinhood и Crypto.com, которые также предлагают рынки спортивных прогнозов. Эти компании обвиняются в нарушении Уголовного кодекса Иллинойса и Закона о спортивных ставках.

Регулятор по сути приравнивает рынки прогнозов к нелицензированным азартным играм, которые работают без одобрения игорного органа. Это станет основным предметом спора для Kalshi в ближайшие месяцы, поскольку она представит свое дело как в государственных, так и, возможно, в федеральных судах. В настоящее время нет ясности относительно того, что произойдет дальше. Kalshi уже подала в суд на Комиссию по торговле товарными фьючерсами и добилась квалифицированной победы, что позволило ей предлагать рынки политических прогнозов. Однако повторение этого успеха против государственных регуляторов азартных игр может стать совершенно другой проблемой. Одно можно сказать наверняка: то, как интерпретируются рынки прогнозов, определит будущее этих платформ. Kalshi, со своей стороны, предостерегает от чрезмерного регулирования, утверждая, что рынки прогнозов могут стать одним из «критических нововведений» века.