Sammanfattning
- Kalshi står nu inför utmaningar i ytterligare två amerikanska delstater: Illinois och Connecticut.
- Connecticut har inte tydligt specificerat sina anklagelser mot Kalshi, förutom att påstå att de "bryter mot lagen".
- Illinois ansluter sig till Ohio, Nevada och New Jersey och hävdar att Kalshi inte borde tillhandahålla sportmarknader.
Innehåll
Kalshis beslut att gå in på spelmarknader för sportevenemang, särskilt March Madness, har hyllats av konsumenter men har också väckt stor uppmärksamhet från spelmyndigheter över hela landet. Nevada Gaming Control Commission, Division of Gaming Enforcement och Ohio Casino Control Commission, tillsammans med Connecticut Department of Consumer Protection och Illinois Gaming Board, granskar nu företaget.
Kalshi får mer rättsligt tryck över hela USA
Kalshi har inlett rättsliga åtgärder mot Nevada Gaming Control Commission och Division of Gaming Enforcement, då det ökar trycket från olika organ som ifrågasätter plattformens befogenhet att erbjuda sportprognosmarknader. Kalshi hävdar att dessa marknader är tillåtna enligt federal lag och ligger utanför statliga spelregulatorers jurisdiktion. Connecticuts tillkännagivande om en utredning av Kalshi är inte direkt kopplat till de bredare juridiska utmaningar som plattformen står inför, och det verkar inte heller vara en del av en samordnad insats. Istället uppgav Connecticuts tillsynsmyndighet att de har granskat plattformen i flera månader och nu är redo att avslöja denna information. Trots detta tillkännagivande har Connecticut inte specificerat de exakta anklagelserna mot Kalshi, förutom att de har brutit mot statlig lag. Däremot har Illinois varit mer tydlig med sin inställning gentemot branschen och Kalshi specifikt. Illinois Gaming Board har utfärdat upphörandeorder till Kalshi, samt Robinhood och Crypto.com, som också erbjuder sportprognosmarknader. Dessa företag anklagas för att ha brutit mot Illinois strafflag och lagen om sportvadslagar.
En juridisk uppgörelse som handlar om en sak – tolkning
Tillsynsmyndigheten likställer i huvudsak prediktionsmarknader med olicensierat spelande som bedrivs utan spelmyndighetens godkännande. Detta kommer att vara en viktig tvistefråga för Kalshi under de kommande månaderna när de presenterar sina ärenden i både statliga och potentiellt federala domstolar. För närvarande råder det brist på klarhet kring vad som kommer att hända härnäst. Kalshi har redan stämt Commodity Futures Trading Commission och säkrat en kvalificerad seger, vilket gör det möjligt för dem att erbjuda politiska prediktionsmarknader. Att upprepa denna framgång mot statliga speltillsynsmyndigheter kan dock vara en helt annan utmaning. En sak är säker: hur prediktionsmarknader tolkas kommer att forma framtiden för dessa plattformar. Kalshi har å sin sida varnat för överreglering och hävdat att prediktionsmarknader kan vara en av århundradets kritiska innovationer.
