Sammanfattning
- DraftKings har för närvarande att göra med en ny stämningsansökan i Pennsylvania angående formuleringarna i deras bonusvillkor.
- Bland kärandena som bjuder in andra att gå med finns en självavstängd spelare och någon som identifierar sig som spelberoende.
- Klagomålet hävdar att bonusformuleringen var otydlig och vilseledande.
Innehåll
Sportfans i Pennsylvania har stämt DraftKings och hävdar att företagets insättningsbonus är otydlig, svårförståelig och därför helt vilseledande.
Pennsylvania blir nästa juridiska slagfält för DraftKings
Fem DraftKings-användare från delstaten har lämnat in en stämningsansökan till Eastern District Court i Pennsylvania. De hävdar att plattformens insättningsbonus är förvirrande. Stämningen syftar till att omvandla fallet till en grupptalan genom att bjuda in ytterligare kärande. Stämningsansökan ifrågasätter DraftKings marknadsföringstaktik och anklagar företaget för att vilseleda användare att tro att de kan spela utan risk, ett påstående som stämningen hävdar är falskt. Ett utdrag ur stämningsansökan säger: I verkligheten har DraftKings skapat ett fördelaktigt scenario bara för sig självt: de dolda villkoren för sina kampanjer tvingar användare att sätta in och främst spela med sina egna pengar, vilket de ofta förlorar. Under lång tid har amerikanska företag mött kritik från lagstiftare och konsumenter angående hur de skildrar bonusar. I början av laglig sportspel i USA annonserade många sportsbooks riskfria välkomstbonusar, vilket inte innebar någon ekonomisk risk för spelarna. Men vid en närmare granskning av villkoren blev det tydligt att spelarna behövde sätta in och satsa ett visst belopp. Om de förlorade skulle sportsbooken ersätta dem inte med uttagbara medel utan med bonuskrediter för användning på webbplatsen.
Stort tryck mot "riskfria" kampanjer i USA
Den senaste stämningsansökan inkluderar en kärande som var VIP-spelare på en lista över självavstängningar sedan 2022. Trots detta lyckades spelaren registrera sig och spela på DraftKings och Golden Nugget under 2024. En annan person hävdar att de blev medvetna om DraftKings genom varumärkesbyggande och reklam på sociala medier, vilket fick dem att registrera sig. Käranden hävdar att deras efterföljande spelberoende är ett resultat av denna exponering. DraftKings har mött liknande rättsliga utmaningar i flera stater, inklusive Kentucky, New Jersey, New York och Illinois. Sportspelbolaget anklagas också för att ha ägnat sig åt vilseledande marknadsföringsmetoder, vilket DraftKings förnekar. Användningen av termer som riskfri i spelannonser har dock minskat nationellt på grund av växande kritik. DraftKings har försökt lansera en dedikerad förutsägelsemarknad för att konkurrera med plattformar som Kalshi och Crypto.com, men dessa planer kan nu bli försenade.