Sammanfattning
- HG Vora siktar återigen in sig på PENN Entertainment.
- Konflikten uppstår på grund av att en kandidat till styrelsen har uteslutits.
- HG Vora hävdar att PENN begränsar aktieägarnas rättigheter för sin egen vinning.
Innehåll
Aktivistinvesteraren HG Vora, en högljudd kritiker av PENN Entertainment och dess ledningsmetoder, har stämmat företaget.
HG Vora har satt igång rebellerna mot PENNs högsta ledning.
Efter vad som verkade som en försoning mellan de två parterna har HG Vora återupptagit sin offensiva hållning och anklagat PENN för att inte stödja aktieägardemokrati. Denna demokratiska strategi gör det möjligt för aktieägare att föreslå och nominera kandidater till företagets styrelse, vilket påverkar företagets övergripande inriktning. I en stämningsansökan som lämnats in till den amerikanska distriktsdomstolen för Eastern District of Pennsylvania hävdar HG Vora att PENN hindrade aktieägaren från att utse tre ledamöter till sin styrelse. HG Vora anser att styrelsens manipulation av företagets valregler är ett brott mot aktieägardemokratin och endast tjänar de sittande styrelseledamöternas intressen, särskilt ordföranden och VD:n. HG Vora insisterar på att betydande förändringar behövs för att återställa ansvarsskyldigheten och säkerställa att alla alternativ utforskas för att maximera aktieägarvärdet, uppgav företaget. HG Vora har varit kritisk mot företagets ledning och ifrågasatt dess betalningspraxis och resultaten av den nuvarande verksamheten, vilket upprepade gånger har visat att PENN inte uppfyller nyckeltal för ESPN Bet-varumärket. Den aktivistiska investeraren hävdar att PENN brutit mot sina förvaltningsskyldigheter genom att minska antalet styrelsekandidater från tre till två. Mer specifikt ville HG Vora att William J. Clifford skulle gå med i styrelsen, men detta nekades. Trots detta fortsatte PENN med att utse Johnny Hartnett, tidigare VD för Superbet, och Carlos Ruisanchez, VD för Sorelle Capital, till styrelseledamöter.
Aktieägardemokratin äventyras, egennyttiga intressen misstänks
HG Vora har ytterligare anklagelser och hävdar att PENN bröt mot federala värdepapperslagar genom att göra falska och vilseledande uttalanden och utelämnanden i fullmaktsmaterial. Aktivistinvesteraren hävdar att när PENN tillkännagav utnämningarna av Ruisanchez och Harnett till styrelsen, antydde de vilseledande att HG Vora hade gått med på detta beslut. HG Vora menar dock att detta är felaktigt, särskilt eftersom Clifford är iögonfallande frånvarande. HG Vora anklagar PENN för att agera av egenintresse utan någon legitim orsak. PENNs styrelseminskningsprogram, som genomfördes under ett omstridt val och samtidigt som man riskerar att förlora tre styrelseplatser, ses av HG Vora som en egennyttig handling som saknar legitimt företagssyfte, uppgav aktivistinvesteraren. Bildkälla: Unsplash.com Du måste vara inloggad för att lägga till en kommentar. Dra och släpp filer eller klicka här för att ladda upp. Vi kunde inte känna igen språket i ditt svar. Välj ditt språk från följande alternativ. Ditt inlägg har skickats in för granskning för att säkerställa att det följer våra communityriktlinjer. Du kommer att få ett e-postmeddelande om resultatet inom 48 timmar.
