Kalshi gör framsteg i Nevada medan Michigan fokuserar på sportkontrakt.

Kalshi, en ledande marknad för framtidsprognoser, har vunnit en betydande seger mot spelmyndigheter i USA, särskilt i Nevada. Ett beslut av den amerikanska distriktsdomaren Anthony Gordon tillåter företaget att fortsätta erbjuda sina sportkontrakt trots att de mottagit ett upphörandebrev från Nevada Gaming Control Board. Plattformen hävdade framgångsrikt att nämnden saknade rättslig grund för att kräva att den stängdes ner.

Kalshi är inte ensam om att möta press i Nevada; upp till nio stater har också tagit ställning mot plattformen, som har sett en växande efterfrågan på prediktionsmarknader för populära sportevenemang. Massachusetts och Connecticut har tillkännagivit planer på att undersöka dessa plattformar. Samtidigt har Nevada, New Jersey, Michigan, Illinois, Maryland, Montana och Ohio intagit en mer aggressiv hållning. I sitt beslut konstaterade domare Gordon att Nevada Gaming Control Board (NGCB) inte lyckades visa en sannolikhet för framgång med deras motansökan om förbudsföreläggande, vilket ledde till att han avslog deras begäran. Detta beslut markerar en betydande seger för Kalshi och kommer drygt en vecka efter att företaget förklarade sin avsikt att vidta rättsliga åtgärder mot både NGCB och New Jersey Division of Gaming Enforcement. Tack vare domare Gordons tolkning och tillämpning av Supremacy Clause – som tillåter federal lag att åsidosätta statlig tillsyn i vissa situationer – kan Kalshi nu fortsätta utan att behöva oroa sig för hinder på statlig nivå. Kalshis sportkontrakt verkar falla under detta federala skydd. Kalshi hävdar att det regleras av federal lag under Commodity Futures Trading Commission (CFTC) och inte är underkastat statliga spelregulatorer, en ståndpunkt som bekräftades i det nyligen genomförda rättsliga beslutet. Kalshis VD, Tarek Mansour, har varit högljudd med att lyfta fram denna skillnad. Plattformen fungerar som en börs där kontrakt skapas mellan parter, oavsett om de är relaterade till resultatet av ett March Madness-spel eller en politisk tävling. Detta placerar det under CFTC-reglering, eftersom det underlättar kontrakt snarare än att sätta oddsen självt. Spelreglerande organ ser dock detta som ett försök att erbjuda sportspelliknande tjänster utan att följa regleringsstandarder.

Trots Kalshis till synes solida juridiska ställning har spelmyndigheter över hela USA gått samman för att inleda sina egna utredningar. Michigan Gaming Control Board är den senaste att ansluta sig och uppger att prediktionsmarknader kringgår statens regelverk och uttrycker oro över konsumentskyddet. Vi tar konsumentskyddet på största allvar och är fast beslutna att säkerställa att Michigans invånare använder säkra och lagliga sportspelalternativ, säger Henry Williams, verkställande direktör för MGCB. Styrelsen lyfte fram förlusten av skatteintäkter som en primär oro, tillsammans med risker som plattformar som Kalshi utgör för konsumenterna, inklusive potentiellt identitetsbedrägeri och otillräcklig datasäkerhet. Kalshi har ännu inte tagit itu med många av dessa juridiska frågor, och även om ett förbudsföreläggande kan ge tillfällig lättnad är den rättsliga striden långt ifrån över. Prediktionmarknaderna är ännu inte helt etablerade inom den amerikanska spel- och underhållningsindustrin.