Sammanfattning
- New Jersey väntar nu på guvernörens underskrift på två lagförslag: ett för att höja spelskatten och det andra för att avskaffa lotterier.
- Förslaget om tävlingen gick lättare igenom hos lagstiftarna, men det råder fortfarande betydande splittring i frågan om skattehöjningar.
- Spel- och lotteribranschen motsatte sig båda förslagen, var och en av sina egna skäl.
Innehåll
Två lagförslag om spel har godkänts av lagstiftaren i New Jersey och väntar nu på guvernör Phil Murphys underskrift. Lagförslag A5447 riktar sig specifikt till lotterikasinooperatörer i delstaten och syftar till att effektivt förbjuda denna typ av spel.
Ett par lagförslag väntar nu på guvernör Murphys underskrift
Lagförslag A5803 är ett förslag som syftar till att höja spelskatten till 19,75 % av bruttospelintäkterna för onlinespeloperatörer. Detta lagförslag, tillsammans med dess motsvarighet, fick avsevärt stöd under lagstiftande församlingens gång, även om skattepropositionen visade sig vara ett mer utmanande förslag. Det slutgiltiga beslutet ligger nu hos guvernör Murphy. I USA har lotteriverksamhet granskats noggrant, särskilt de som är relaterade till spel, trots deras långa historia. Lagstiftare i stater som Connecticut, Montana, New York, Nevada och Louisiana har motsatt sig modellen, även om fullständiga förbud fortfarande är relativt sällsynta. Montana ledde initiativet i år genom att införa ett förbud mot lotterier. Louisiana följde nästan efter, men guvernör Jeff Landry, känd för sin kritiska inställning till lotterier, hävdade att lagstiftarens föreslagna lagförslag var för vagt och kunde leda till framtida komplikationer. Omvänt upplevde stater som Arkansas, Florida och Maryland lagstiftningsmässiga oenigheter i lotterifrågan. Social and Promotional Games Association (SPGA), en nybildad branschorganisation, har aktivt försvarat denna sektors intressen mot sådant motstånd.
Ogenomtänkt åtgärd, säger SPGA i kritiken av lagförslaget mot lotterier
SPGA har uppmanat guvernör Murphy att avvisa lagförslag 5447 och beskriver det som ett dåligt genomtänkt förbud med potentiellt oavsiktliga konsekvenser. I ett uttalande till media hävdade SPGA: Guvernör Murphy har chansen att göra det som lagstiftaren inte kunde – beakta fakta framför rädsla. Detta lagförslag ger inte bara en felaktig bild av en hel bransch utan ignorerar också data, hämmar innovation och äventyrar New Jerseys ställning som en progressiv ledare inom teknik och underhållning. På ett annat plan kan höjningen av skattesatsen ses som både en blygsam framgång och en avvärjd kris. Även om branschen kan klaga på de nya skattehöjningarna, stod operatörerna tidigare inför en föreslagen skattesats på 25 % som stöddes av guvernör Murphy. I huvudsak, även om guvernörens kontor fortfarande kan utmana tävlingslagen, är den nya skattesatsen i princip huggen i sten.
