Avusturyalı oyuncunun kazandığı hukuki zafer, AB genelindeki ulusal mahkemelerin kumar davalarına bakış açısını etkileyebilir.

Avrupa Adalet Divanı'nın yeni bir kararı, Avrupa Hesap Koruma Emri gibi mevcut mekanizmalar aracılığıyla Avrupa Birliği merkezli kumar şirketlerine karşı sınır ötesi yaptırım tedbirlerinin nasıl uygulanabileceğini daha da açıklığa kavuşturabilir. Ancak, Avrupa Adalet Divanı'nın bu değerlendirmesinin pratik veya tutarlı yaptırım sonuçlarına yol açıp açmayacağını söylemek için henüz çok erken. Son karar, siyasi bloğun vatandaşlarını hedef alan offshore operatörler sorununu çözmese de, TQ olarak bilinen Avusturyalı bir oyuncu davasındaki Avrupa Adalet Divanı kararı, bir gün üye devletlerin sınırları boyunca kumar yasalarının daha sıkı uygulanmasının yolunu açabilir.

TQ, Avusturya mahkemelerinde Malta Oyun Otoritesi (MGA) lisansı altında faaliyet gösteren bir kumar sitesi olan Mr Green'e karşı dava açan ve davayı kazanan Avusturyalı bir oyuncudur. Oyuncu, yaklaşık iki yıl (2017-2019) boyunca Mr Green'in platformunda oynamış ve 62.878 € tutarında kayıp yaşamıştır. Sonunda TQ, Mr Green'in ülkede lisansı olmadığı halde oyuncunun platforma erişebildiği ve kayıplarını biriktirebildiği gerekçesiyle kayıplarını geri alma hakkına sahip olduğunu savunarak davayı kendi ülkesinde kazanmıştır. Mahkeme kararı sonrasında TQ'ya hiçbir zaman geri ödeme yapılmamış ve bu nedenle Avrupa Birliği genelinde suçlu tarafa karşı icra işlemi yapılmasını sağlayan bir Avrupa Hesap Koruma Emri talep etmiştir.

Şimdi, Avrupa Adalet Divanı (ECJ), ulusal mahkemelerin belirli koşullar altında, mevcut AB mekanizmaları aracılığıyla sınır ötesi varlık koruması talep edebileceğine karar verdi; özellikle Malta'nın kumar sektörünü koruyabilecek çok özel ulusal yasaları bulunmaktadır. Madde 56A, yerel olarak lisanslı kumar şirketlerini yurtdışındaki kovuşturmalardan koruyabilir. Bununla birlikte, Avrupa Hesap Koruma Emri, İrlanda, Lüksemburg, Malta ve İsveç'teki hesapları da hedef almaktadır ve TQ, kendilerine borçlu olunan fonları elde etmek için sınır ötesi işbirliği aramaktadır. ECJ, ulusal mahkemelerin bir varlık koruma tedbiri verilip verilmeyeceğini değerlendirirken sınır ötesi riski dikkate alabileceğini belirtmiş, ancak aynı zamanda ulusal kumar çerçevesine dayanan Madde 56A gibi yasaların da önemli ve ilgili olduğunu ve bir karar verilirken dikkate alınması gerektiğini kaydetmiştir. TQ, Bay Green'in varlıklarını diğer yargı bölgelerinden uzaklaştırıp Malta'da koruma altına almayı deneyebileceğini zaten öne sürmüştü, ancak borçlu olunan miktar, platformun AB genelindeki varlıklarını ele alma şeklini tamamen değiştirmesi için çok az görünüyor. Görsel kaynağı: Unsplash.com Dosyaları sürükleyip bırakın veya yüklemek için buraya tıklayın. Yanıtınızı hangi dilde yazdığınızı belirleyemedik. Lütfen aşağıdaki seçeneklerden dilinizi seçin. Gönderiniz, topluluk kurallarımıza uygun olup olmadığını kontrol etmek için forum yöneticilerine inceleme için gönderildi. Bu işlemin sonucu hakkında 48 saat içinde bir e-posta alacaksınız.