Özet
- Kalshi şimdi ABD'nin iki eyaletinde daha zorluklarla karşı karşıya: Illinois ve Connecticut.
- Connecticut, Kalshi'ye yönelik suçlamalarını, "yasayı çiğnedikleri" iddiası dışında, açıkça belirtmedi.
- Illinois, Kalshi'nin spor pazarı sağlamaması gerektiğini savunan Ohio, Nevada ve New Jersey'e katılıyor.
İçerik
Kalshi'nin spor etkinlikleri, özellikle de Mart Madness için tahmin pazarlarına girme kararı tüketiciler tarafından övüldü ancak aynı zamanda ülke çapındaki kumar düzenleyicilerinin de önemli ilgisini çekti. Nevada Oyun Kontrol Komisyonu, Oyun Uygulama Bölümü ve Ohio Kumar Kontrol Komisyonu, Connecticut Tüketici Koruma Departmanı ve Illinois Oyun Kurulu ile birlikte şirketi inceliyor.
Kalshi, Amerika Birleşik Devletleri'nin her yerinde daha fazla hukuki eleştiriye maruz kalıyor
Kalshi, platformun spor tahmin pazarları sunma yetkisini sorgulayan çeşitli kuruluşlardan gelen düzenleyici baskı arttıkça Nevada Oyun Kontrol Komisyonu ve Oyun Uygulama Bölümü'ne karşı yasal işlem başlattı. Kalshi, bu pazarların federal yasa kapsamında izin verildiğini ve eyalet kumar düzenleyicilerinin yargı yetkisinin ötesinde olduğunu savunuyor. Connecticut'un Kalshi hakkında bir soruşturma duyurusu, platformun karşılaştığı daha geniş yasal zorluklarla doğrudan bağlantılı değil ve koordineli bir çabanın parçası gibi görünmüyor. Bunun yerine, Connecticut düzenleyicisi platformu aylardır incelediğini ve artık bu bilgileri açıklamaya hazır olduğunu belirtti. Bu duyuruya rağmen Connecticut, eyalet yasasını ihlal ettiğini söylemek dışında Kalshi'ye yönelik kesin iddiaları belirtmedi. Buna karşılık, Illinois sektöre ve özellikle Kalshi'ye karşı duruşu konusunda daha açık oldu. Illinois Oyun Kurulu, Kalshi'ye ve ayrıca spor tahmin pazarları sunan Robinhood ve Crypto.com'a durdurma ve vazgeçme emirleri çıkardı. Bu şirketler Illinois Ceza Kanunu ve Spor Bahisleri Yasası'nı ihlal etmekle suçlanıyor.
Tek bir şeye dayanan hukuki bir hesaplaşma – yorumlama
Düzenleyici, esasen tahmin piyasalarını, kumar otoritesinin onayı olmadan faaliyet gösteren lisanssız kumarla eş tutuyor. Bu, Kalshi'nin hem eyalet hem de potansiyel olarak federal mahkemelerde davasını sunacağı önümüzdeki aylarda önemli bir çekişme noktası olacak. Şu anda, bundan sonra ne olacağı konusunda netlik eksikliği var. Kalshi, Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu'na dava açtı ve nitelikli bir zafer elde etti, bu da siyasi tahmin piyasaları sunmasına olanak sağladı. Ancak, eyalet kumar düzenleyicilerine karşı bu başarıyı tekrarlamak tamamen farklı bir zorluk olabilir. Kesin olan bir şey var: tahmin piyasalarının yorumlanma biçimi, bu platformların geleceğini şekillendirecek. Kalshi ise, tahmin piyasalarının yüzyılın kritik yeniliklerinden biri olabileceğini savunarak aşırı düzenlemeye karşı uyardı.
