Connecticut a Illinois jsou dalšími státy, které proti Kalshimu zakročily.

Rozhodnutí společnosti Kalshi vstoupit na trh s predikcemi sportovních událostí, zejména March Madness, bylo chváleno spotřebiteli, ale zároveň přitáhlo značnou pozornost regulačních orgánů hazardních her v celé zemi. Nevadská komise pro kontrolu hazardních her (Nevada Gaming Control Commission), Oddělení pro vymáhání hazardních her (Division of Gaming Enforcement) a Komise pro kontrolu kasin v Ohiu (Ohio Casino Control Commission) spolu s Ministerstvem ochrany spotřebitele státu Connecticut (Connecticut Consumer Protection Department) a Illinois Gaming Board (Illinois Gaming Board) nyní společnost podrobně prověřují.

Společnost Kalshi zahájila právní kroky proti Nevadské komisi pro kontrolu hazardních her a Oddělení pro vymáhání hazardních her, jelikož narůstá tlak ze strany různých orgánů, které zpochybňují oprávnění platformy nabízet trhy se sportovními predikčními sázkami. Kalshi tvrdí, že tyto trhy jsou povoleny federálním zákonem a spadají mimo jurisdikci státních regulátorů hazardních her. Oznámení Connecticutu o vyšetřování společnosti Kalshi přímo nesouvisí s širšími právními problémy, kterým platforma čelí, ani se nezdá být součástí koordinovaného úsilí. Regulátor státu Connecticut místo toho uvedl, že platformu zkoumá již několik měsíců a nyní je připraven tyto informace zveřejnit. Navzdory tomuto oznámení Connecticut nespecifikoval přesná obvinění proti společnosti Kalshi, kromě toho, že porušila státní zákon. Naproti tomu Illinois byl ohledně svého postoje k odvětví a konkrétně ke společnosti Kalshi explicitnější. Rada pro hazardní hry státu Illinois vydala společnosti Kalshi, stejně jako společnostem Robinhood a Crypto.com, které také nabízejí trhy se sportovními predikčními sázkami, příkazy k zastavení činnosti. Tyto společnosti jsou obviněny z porušení trestního zákoníku a zákona o sportovních sázkách státu Illinois.

Regulátor v podstatě staví predikční trhy na roveň nelicencovanému hazardu, který funguje bez souhlasu úřadu pro hazardní hry. Toto bude pro Kalshi v nadcházejících měsících hlavním bodem sporu, když bude prezentovat svou argumentaci u státních i potenciálně federálních soudů. V současné době není jasné, co se bude dít dál. Kalshi již zažalovala Komisi pro obchodování s komoditními futures a dosáhla kvalifikovaného vítězství, což jí umožnilo nabízet trhy s politickými predikčními trhy. Zopakování tohoto úspěchu proti státním regulátorům hazardních her by však mohlo být zcela jinou výzvou. Jedna věc je jistá: způsob, jakým jsou predikční trhy interpretovány, bude utvářet budoucnost těchto platforem. Kalshi zase varovala před nadměrnou regulací s tím, že predikční trhy by mohly být jednou z „klíčových inovací“ století.