Zusammenfassung
- Kalifornien wartet gespannt auf die Entscheidung von Gouverneur Gavin Newsom, ob Gewinnspiele verboten werden.
- Viele Stimmen erheben sich gegen AB 813 und warnen, dass es eine 1-Milliarden-Dollar-Industrie zerstören könnte.
- Gouverneur Newsom hat nun einen Monat Zeit, um eine wichtige Entscheidung zu treffen: Entweder er legt sein Veto ein, er billigt das Gesetz oder er bleibt neutral.
Inhalt
Die Social Gaming Leadership Alliance hat ernsthafte Bedenken hinsichtlich des Gesetzesentwurfs 813 der US-Versammlung geäußert, der nun in Kraft treten soll.
SGLA fordert den Gouverneur und die Gesetzgeber Kaliforniens auf, auf die Vernunft zu hören
Die ergriffenen Maßnahmen könnten bald zum Verbot von Gewinnspielen, einschließlich Casinos, in Kalifornien führen und damit eine Milliarden-Dollar-Industrie zerstören, warnte die SGLA in einer Pressemitteilung. „Die heutige Anhörung hat gezeigt, dass der Ausschuss Fakten, wirtschaftliche Auswirkungen und die Stimmen Zehntausender Kalifornier völlig ignoriert. Ziel ist es, Stämmen, die bereits Hunderte Millionen in Las Vegas und die kalifornischen Küstengebiete investiert haben, Monopolstellung zu verschaffen“, erklärte SGLA-Geschäftsführer Jeff Duncan. Bevor dies jedoch Realität wird, liegt das Schicksal von AB 831 in den Händen von Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom, der innerhalb von 30 Tagen entscheiden muss, ob er das Gesetz verabschiedet oder sein Veto einlegt. Entscheidet er sich für keines von beiden, wird das Gesetz nach Ablauf dieser Frist automatisch Gesetz. Die SGLA ist verständlicherweise besorgt, da die Gesetzgeber offenbar rasch Maßnahmen ergreifen, um die Branche einzuschränken – möglicherweise um die Interessen einiger weniger zu schützen oder aus Sorge vor Gesetzeslücken. Die SGLA hält AB 831 für fehlgeleitet. Gewinnspiel-Casinos seien völlig legal und würden durch Präzedenzfälle gestützt, behaupten sie. „Bei diesem Gesetzentwurf geht es nicht nur darum, das Gesetz klarzustellen, sondern es zu ändern, um einigen wenigen wohlhabenden Stämmen Exklusivität zu gewähren und gleichzeitig eine legale Branche zu zerschlagen“, betonte Duncan. Die SGLA und andere Befürworter des Gewinnspielmodells fordern die Gesetzgeber auf, sich auf die Verbesserung der steuerlichen Rahmenbedingungen zu konzentrieren, anstatt die Branche abzuschaffen. Auch Eric Wright, CEO der Kletsel Economic Development Authority, kritisierte den Gesetzentwurf und behauptete, ein Verbot von Gewinnspielen würde neue Möglichkeiten für alle, einschließlich der Glücksspielbetreiber der Stämme, ersticken.
Auch die Stammesnationen sind nicht besonders glücklich über die Verabschiedung des Gesetzes.
Die Kletsel Dehe Wintun Nation, die Sherwood Valley Rancheria der Pomo-Indianer, der Mechoopda-Indianerstamm der Chico Rancheria und die Big Lagoon Rancheria stehen vereint in ihrer Opposition. Sie behaupten, dass Stämme mit geografisch vorteilhaften Gebieten versuchen, andere daran zu hindern, neue Möglichkeiten zu nutzen. Die SGLA argumentiert, dass Online-Social-Games nicht unter Glücksspiel fallen, obwohl Berichte das Gegenteil nahelegen, da die meisten Spieler diese Plattformen in der Hoffnung nutzen, echtes Geld zu gewinnen, obwohl die Plattformen dies nicht öffentlich bekannt geben. „Wir fordern Gouverneur Newsom auf, dieses Gesetz zu blockieren und stattdessen den Weg für Online-Social-Games zu ebnen, um wirtschaftlich benachteiligte Stammesnationen zu unterstützen und die Wirtschaft des Staates zu stärken und Kalifornien als Vorreiter in der Gaming-Technologie der nächsten Generation zu positionieren“, erklärte die SGLA leidenschaftlich und drängte den Gouverneur, ihrem Aufruf Folge zu leisten.
