Zusammenfassung
- HG Vora hat erneut PENN Entertainment im Visier.
- Der Konflikt entsteht durch den Ausschluss eines Kandidaten für den Verwaltungsrat.
- HG Vora behauptet, dass PENN die Rechte der Aktionäre zu seinem eigenen Vorteil einschränkt.
Inhalt
Der aktivistische Investor HG Vora, ein lautstarker Kritiker von PENN Entertainment und dessen Managementpraktiken, hat Klage gegen das Unternehmen eingereicht.
HG Vora ist wieder auf den Beinen gegen das Top-Management von PENN
Nach einer scheinbaren Versöhnung zwischen den beiden Parteien hat HG Vora seine offensive Haltung wieder aufgenommen und PENN vorgeworfen, die „Aktionärsdemokratie“ nicht zu unterstützen. Dieser demokratische Ansatz ermöglicht es Aktionären, Kandidaten für den Vorstand des Unternehmens vorzuschlagen und zu nominieren und so die Gesamtausrichtung des Unternehmens zu beeinflussen. In einer beim US-Bezirksgericht für den östlichen Bezirk von Pennsylvania eingereichten Klage behauptet HG Vora, PENN habe den Aktionär daran gehindert, drei Mitglieder in den Vorstand zu berufen. „HG Vora ist der Ansicht, dass die Manipulation der Wahlregeln des Unternehmens durch den Vorstand einen Verstoß gegen die Aktionärsdemokratie darstellt und ausschließlich den Interessen der amtierenden Vorstandsmitglieder, insbesondere des Vorsitzenden und des CEO, dient. HG Vora besteht darauf, dass erhebliche Änderungen erforderlich sind, um die Rechenschaftspflicht wiederherzustellen und sicherzustellen, dass alle Optionen zur Maximierung des Aktionärswerts ausgeschöpft werden“, erklärte das Unternehmen. HG Vora kritisierte das Management des Unternehmens und hinterfragte dessen Zahlungspraktiken und die Ergebnisse des laufenden Geschäftsbetriebs, die wiederholt gezeigt haben, dass PENN wichtige Leistungskennzahlen mit der Marke ESPN Bet nicht erfüllt. Der aktivistische Investor argumentiert, dass PENN seine Treuepflichten verletzt habe, indem es die Anzahl der Vorstandskandidaten von drei auf zwei reduziert habe. HG Vora hatte sich ausdrücklich für William J. Clifford als Vorstandsmitglied beworben, was jedoch abgelehnt wurde. Trotzdem ernannte PENN Johnny Hartnett, den ehemaligen CEO von Superbet, und Carlos Ruisanchez, den CEO von Sorelle Capital, zu Vorstandsmitgliedern.
Aktionärsdemokratie gefährdet, Eigeninteressen vermutet
HG Vora erhebt weitere Vorwürfe und behauptet, PENN habe gegen Bundeswertpapiergesetze verstoßen, indem es falsche und irreführende Angaben sowie Auslassungen in den Vollmachtsunterlagen gemacht habe. Der aktivistische Investor behauptet, PENN habe bei der Bekanntgabe der Ernennungen von Ruisanchez und Harnett in den Vorstand fälschlicherweise suggeriert, HG Vora habe dieser Entscheidung zugestimmt. HG Vora hält dies jedoch für unzutreffend, insbesondere da Clifford auffällig abwesend sei. HG Vora wirft PENN vor, aus Eigeninteresse und ohne legitimen Grund zu handeln. „Das Board Reduction Scheme von PENN, das während einer umstrittenen Wahl und trotz des potenziellen Verlusts von drei Vorstandssitzen durchgeführt wurde, wird von HG Vora als eigennützige Aktion ohne legitimen Unternehmenszweck angesehen“, erklärte der aktivistische Investor. Bildnachweis: Unsplash.com Sie müssen angemeldet sein, um einen Kommentar hinzuzufügen. Ziehen Sie Dateien per Drag & Drop oder klicken Sie hier, um sie hochzuladen. Die Sprache Ihrer Antwort wurde nicht erkannt. Bitte wählen Sie Ihre Sprache aus den folgenden Optionen. Ihr Beitrag wurde zur Überprüfung eingereicht, um sicherzustellen, dass er unseren Community-Richtlinien entspricht. Sie erhalten innerhalb von 48 Stunden eine E-Mail über das Ergebnis.
