Resumen
- Alemania tiene previsto implementar cambios en sus leyes de juego antes del 31 de diciembre de 2026.
- El proceso podría haber comenzado antes, ya que el regulador está buscando poderes adicionales.
- Parece que las partes interesadas y el regulador todavía no se ponen de acuerdo sobre cuál es el mejor curso de acción.
Contenido
Alemania ha revisado su normativa sobre juegos de azar para limitar el acceso a operadores extranjeros y mejorar la canalización. Sin embargo, años después, persisten los desacuerdos entre la industria y los reguladores, en particular la GGL y las partes interesadas, sobre las cifras precisas de canalización. También existe un debate en curso sobre si el marco legal actual ha impulsado inadvertidamente a los consumidores hacia actividades extranjeras, fortaleciendo a los operadores no regulados y socavando a los legítimos.
Nuevos cambios en el mercado regulado del juego en Alemania
Mientras continúan los debates y con una revisión prevista para el 31 de diciembre de 2026, los ministros de estado alemanes tomaron medidas en la Conferencia de Ministros del Interior celebrada en junio pasado. Debatieron una propuesta de Segundo Tratado Estatal que pretende modificar aún más el Tratado Interestatal sobre Juegos de Azar (GlüStV) de 2021. El objetivo es mejorar la resiliencia del mercado frente a la competencia extranjera, empoderar a los reguladores y hacer más atractivos a los operadores regulados. Tras la orden de la GGL de dejar de emitir bloques de IP en determinados escenarios, lo que complicó la regulación de los operadores del mercado extraterritorial, los ministros propusieron cambios para abordar esta cuestión. Las enmiendas propuestas permitirían al regulador imponer bloques de IP, restringiendo el acceso de los operadores extraterritoriales a las IP alemanas, aunque estas medidas deberían aplicarse con cautela. El regulador también se enfrentaría a requisitos adicionales, ya que tendría que colaborar con servicios intermediarios como los proveedores de servicios de internet (ISP) para implementar medidas de bloqueo. En general, los bloqueos de IP han sido criticados por afectar potencialmente a negocios legítimos. Por ejemplo, un anuncio de juegos de azar en un sitio web podría ser involuntario, pero el bloqueo resultante podría tener repercusiones significativas. Los críticos destacan el riesgo de un bloqueo excesivo, mientras que la GGL afirma que ejercerá estas facultades con prudencia. Además, la GGL adquirirá nuevas facultades que le permitirán consultar con sus homólogos internacionales sobre la elegibilidad de una marca u operador, basándose en la experiencia de estas entidades extranjeras.
¿Abordará Alemania su problema de canalización?
Mejorar la colaboración con los reguladores internacionales podría permitir a la GGL ser más eficaz a la hora de otorgar licencias a nuevas empresas e identificar a los operadores que, aunque tienen licencia en otro lugar, se dirigen al mercado local sin autorización. Una preocupación importante para la mayoría de los analistas del sector sigue siendo la tasa de canalización. Investigaciones del sector independiente indican que aproximadamente la mitad de los jugadores utilizan empresas extranjeras. Sin embargo, la GGL ha desestimado estas afirmaciones, afirmando que la metodología empleada para alcanzar esta cifra era defectuosa. Muchos de estos temas se abordarán en la próxima Conferencia de Juego en Alemania, que se celebrará el 11 de noviembre de 2025. Crédito de la imagen: Unsplash.com. Inicia sesión para añadir un comentario. Arrastra y suelta archivos o haz clic aquí para subirlos. No se puede determinar el idioma de tu respuesta. Selecciona tu idioma entre las opciones proporcionadas. Tu publicación ha sido enviada a los administradores del foro para su revisión y garantizar que cumple con las directrices de la comunidad. Recibirás un correo electrónico con el resultado en un plazo de 48 horas.
