Connecticut e Illinois son los últimos estados en tomar medidas contra Kalshi.

La decisión de Kalshi de entrar en los mercados de predicciones para eventos deportivos, especialmente March Madness, ha sido elogiada por los consumidores, pero también ha atraído la atención de los reguladores del juego a nivel nacional. La Comisión de Control del Juego de Nevada, la División de Cumplimiento del Juego y la Comisión de Control de Casinos de Ohio, junto con el Departamento de Protección al Consumidor de Connecticut y la Junta de Juego de Illinois, están investigando a la empresa.

Kalshi ha iniciado acciones legales contra la Comisión de Control de Juegos de Nevada y la División de Cumplimiento de las Leyes de Juego, ante la creciente presión regulatoria de diversos organismos que cuestionan la autoridad de la plataforma para ofrecer mercados de predicciones deportivas. Kalshi sostiene que estos mercados están permitidos por la ley federal y están fuera de la jurisdicción de los reguladores estatales del juego. El anuncio de Connecticut sobre una investigación sobre Kalshi no está directamente relacionado con los desafíos legales más amplios que enfrenta la plataforma, ni parece formar parte de un esfuerzo coordinado. En cambio, el regulador de Connecticut declaró que ha estado examinando la plataforma durante varios meses y que ahora está listo para revelar esta información. A pesar de este anuncio, Connecticut no ha especificado las acusaciones exactas contra Kalshi, salvo para indicar que ha infringido la ley estatal. En cambio, Illinois ha sido más explícito en su postura hacia la industria y, en particular, hacia Kalshi. La Junta de Juegos de Illinois ha emitido órdenes de cese y desistimiento contra Kalshi, así como contra Robinhood y Crypto.com, que también ofrecen mercados de predicciones deportivas. Estas empresas están acusadas de violar el Código Penal y la Ley de Apuestas Deportivas de Illinois.

El regulador está equiparando los mercados de predicciones con las apuestas sin licencia que operan sin la aprobación de la autoridad del juego. Este será un punto clave de controversia para Kalshi en los próximos meses, ya que presentará su caso en tribunales estatales y, posiblemente, federales. Actualmente, no hay claridad sobre qué ocurrirá a continuación. Kalshi ya ha demandado a la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas y obtuvo una victoria parcial, lo que le permite ofrecer mercados de predicciones políticas. Sin embargo, repetir este éxito contra los reguladores estatales del juego podría ser un desafío completamente diferente. Una cosa es segura: la forma en que se interpreten los mercados de predicciones determinará el futuro de estas plataformas. Kalshi, por su parte, ha advertido contra el exceso de regulación, argumentando que los mercados de predicciones podrían ser una de las innovaciones cruciales del siglo.