El fiscal general de Rhode Island demanda a Kalshi y Polymarket insistiendo en que se aplican las leyes sobre juegos de azar.

La eterna disputa entre los reguladores y los mercados de predicción en Estados Unidos continúa, especialmente después de que el Fiscal General de Rhode Island emprendiera acciones legales contra las empresas del sector, Polymarket y Kalshi. El argumento legal es conocido: los contratos para eventos deportivos ofrecidos por los mercados de predicción deberían estar regulados por los organismos estatales de control del juego, lo que significa que, al carecer de una licencia legítima, estas plataformas infringen la ley y se adentran en terrenos legales turbios.

Las plataformas de predicción han respondido con el mismo argumento: que los estados no tienen jurisdicción sobre sus productos, que están bajo la competencia de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC). Esta última coincide con este argumento, hasta el punto de que la CFTC ha emprendido acciones legales contra estados, gobernadores y fiscales generales, y más recientemente, contra Minnesota, que se convirtió en el primer estado de EE. UU. en prohibir y penalizar las plataformas que ofrecen contratos para eventos deportivos. En una demanda de 32 páginas presentada el jueves 21 de mayo ante el Tribunal Superior del Condado de Providence, el fiscal general de Rhode Island, Peter Neronha, expone un argumento similar, afirmando que Kalshi y Polymarket utilizan contratos para eventos para ocultar su verdadera naturaleza: las plataformas de apuestas deportivas. Según Neronha, el producto que ofrecen estas plataformas puede equipararse a las apuestas deportivas en línea y a los juegos de casino. En un comunicado de prensa difundido por su oficina, Neronha añade: El problema radica en que la ley estatal de Rhode Island regula estrictamente el juego, y con razón, y alegamos que Kalshi y Polymarket están eludiendo nuestras leyes. Y los residentes de Rhode Island son los perjudicados. Según el fiscal general, Kalshi y Polymarket se asemejan demasiado a los productos tradicionales de apuestas deportivas y ofrecen actualizaciones en tiempo real sobre la actividad de apuestas, así como otras opciones de apuestas similares.

Ambas plataformas han rechazado repetidamente la descripción que las presenta como productos de apuestas, insistiendo en que realizan transacciones y que no fijan las probabilidades por sí mismas. Neronha afirma de manera similar que Kalshi y Polymarket conducen a comportamientos adictivos. Mientras estas empresas privadas siguen obteniendo ganancias exponenciales a costa de personas trabajadoras, la tercera fuente de ingresos más importante del Estado se ve perjudicada, lo que significa menos dinero para financiar partes cruciales de los programas que benefician a los residentes de Rhode Island a diario, agregó Neronha. Ha habido señales contradictorias por parte de las propias plataformas. Si bien han mantenido su postura con firmeza, Kalshi se unió recientemente al Consejo Nacional sobre el Juego Problemático (NCPG), siendo el primer operador de mercados de predicción en hacerlo. El NCPG se dedica exclusivamente a promover la investigación y la concientización sobre el juego problemático. Mientras tanto, una reciente audiencia del Comité del Senado de los Estados Unidos destacó los riesgos implícitos de participar en mercados de predicción y lo que esto podría significar para los consumidores, según lo presentado por el Dr. Harry Levant, Director de Política de Juego del Instituto de Defensa de la Salud Pública (PHAI).

Sin embargo, Kalshi no se ha quedado de brazos cruzados esperando a que Rhode Island inicie su cruzada legal. De hecho, la empresa presentó su propia demanda el miércoles 20 de mayo, consciente de que la oficina del Fiscal General está preparando una acción en su contra. La amenaza de ejecución se ve incrementada por el hecho de que los demandados se han negado a proporcionar a Kalshi garantías de no ejecución, a pesar de los esfuerzos de Kalshi por iniciar un diálogo para mitigar las preocupaciones del Estado, afirma la demanda. Mientras tanto, el panorama regulatorio global no ha sido menos favorable para las plataformas de mercados de predicción. Polymarket fue bloqueada recientemente en Indonesia, y Corea del Sur ha abierto una investigación sobre la empresa para determinar si sus productos constituyen juego ilegal. Crédito de la imagen: Unsplash.com Arrastre y suelte archivos o haga clic aquí para cargar. No pudimos reconocer en qué idioma escribió su respuesta. Por favor, elija su idioma de las siguientes opciones Su publicación ha sido enviada a los administradores del foro para su revisión para asegurarnos de que cumple con nuestras normas de la comunidad. Recibirá un correo electrónico sobre el resultado de este proceso en un plazo de 48 horas.