Resumen
- La principal legislación económica de Donald Trump, conocida como Big Beautiful Bill, puede afectar negativamente a los jugadores de póquer y a los apostadores deportivos.
- Según el proyecto de ley, las deducciones por pérdidas en juegos de azar se limitarían al 90 %. Esto significa que, incluso si incurre en pérdidas netas por juegos de azar a lo largo del año, podría seguir estando sujeto a impuestos.
- Desde jugadores profesionales y expertos de la industria hasta legisladores han expresado su descontento.
Contenido
Donald Trump es conocido por su retórica y sus ocasionales acciones decisivas. La semana pasada, el presidente presentó su Gran y Hermosa Ley, cuyo objetivo es revertir lo que describió como los errores económicos de la administración anterior. La legislación propuesta busca aumentar significativamente la riqueza de los estadounidenses comunes.
Big Beautiful Bill causa un gran revuelo entre
Si eres jugador de póker o te gusta apostar en deportes, hay noticias que podrían preocuparte. Un nuevo proyecto de ley busca eliminar, entre otras cosas, la posibilidad de que los apostadores deportivos y los jugadores profesionales de póker deduzcan sus pérdidas. Según la legislación actual, si apuestas $200,000 en total, ganas $100,000 y pierdes $100,000, no debes impuestos, ya que tus ganancias y pérdidas se compensan entre sí. Sin embargo, el nuevo proyecto de ley propone limitar estas deducciones al 90% de las pérdidas. Esto significa que deberías impuestos sobre el 10% de tus pérdidas; por ejemplo, $10,000 en este caso. El Comité Conjunto de Impuestos estima que este cambio podría generar $1,14 mil millones adicionales en ingresos, pero la propuesta ha recibido la desaprobación de la industria y los jugadores. Las reacciones han sido diversas, con algunos expresando más emoción que otros. Alex Kane, director ejecutivo y fundador de Sporttrade, cuestionó la situación, mientras que el jugador profesional Rob Pizzola advirtió que el impuesto afectaría negativamente a quienes apuestan en EE. UU. y tendría consecuencias más amplias para la industria del juego. Tony Dunst expresó su desacuerdo rotundamente, sugiriendo que los cambios propuestos podrían llevar a que los jugadores deban impuestos incluso si incurren en pérdidas netas a lo largo del año.
Una posible solución legislativa supuestamente ya está en camino
Dina Titus, congresista demócrata de Nevada, se ha convertido en una firme crítica de la legislación propuesta, actualmente pendiente de aprobación en la Cámara de Representantes. Ha expresado su oposición a la medida, instando a sus colegas a reconocer que, en última instancia, podría perjudicar a la ciudadanía estadounidense. A pesar de ello, Titus busca soluciones proactivamente. Ha anunciado su iniciativa para desarrollar una solución que ofrezca un tratamiento más justo a las pérdidas del juego en el código tributario.
