Resumen
- HG Vora vuelve a apuntar a PENN Entertainment.
- El conflicto surge por la exclusión de un candidato a la Junta Directiva.
- HG Vora alega que PENN está restringiendo los derechos de los accionistas para su propio beneficio.
Contenido
El inversor activista HG Vora, un crítico abierto de PENN Entertainment y sus prácticas de gestión, ha presentado una demanda contra la empresa.
HG Vora vuelve a la carga contra la alta dirección de PENN
Tras lo que pareció una reconciliación entre ambas partes, HG Vora ha retomado su postura ofensiva, acusando a PENN de no apoyar la democracia accionaria. Este enfoque democrático permite a los accionistas proponer y nominar candidatos para la Junta Directiva de la compañía, influyendo así en la dirección general de la empresa. En una demanda presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Pensilvania, HG Vora alega que PENN le impidió nombrar a tres miembros de su Junta Directiva. HG Vora cree que la manipulación de las normas electorales de la compañía por parte de la Junta viola la democracia accionaria, al servir únicamente a los intereses de los directores en ejercicio, especialmente del presidente y director ejecutivo. HG Vora insiste en que se necesitan cambios significativos para restablecer la rendición de cuentas y garantizar que se exploren todas las opciones para maximizar el valor para los accionistas, declaró la firma. HG Vora ha criticado a la gerencia de la compañía, cuestionando sus prácticas de pago y los resultados de las operaciones actuales, que han demostrado repetidamente que PENN no cumple con las métricas clave de rendimiento de la marca ESPN Bet. El inversor activista argumenta que PENN incumplió sus obligaciones fiduciarias al reducir el número de candidatos a la junta directiva de tres a dos. En concreto, HG Vora quería que William J. Clifford se uniera a la junta, pero le fue denegado. A pesar de ello, PENN procedió a nombrar a Johnny Hartnett, exdirector ejecutivo de Superbet, y a Carlos Ruisanchez, director ejecutivo de Sorelle Capital, como miembros de la junta.
La democracia accionarial está comprometida, se sospecha que hay intereses egoístas
HG Vora tiene más acusaciones, alegando que PENN violó las leyes federales de valores al realizar declaraciones falsas y engañosas, y omitir información sobre sus poderes. El inversor activista sostiene que, cuando PENN anunció los nombramientos de Ruisanchez y Harnett para la Junta Directiva, insinuó engañosamente que HG Vora había aceptado esta decisión. Sin embargo, HG Vora argumenta que esto es inexacto, especialmente considerando la notoria ausencia de Clifford. HG Vora acusa a PENN de actuar por interés propio sin causa legítima. El Plan de Reducción de la Junta Directiva por parte de PENN, ejecutado durante unas elecciones polémicas y ante la posible pérdida de tres puestos en la Junta, es considerado por HG Vora como una acción egoísta y carente de propósito corporativo legítimo, declaró el inversor activista. Crédito de la imagen: Unsplash.com Debe iniciar sesión para agregar un comentario. Arrastre y suelte archivos o haga clic aquí para subirlos. No hemos podido reconocer el idioma de su respuesta. Por favor, seleccione su idioma entre las siguientes opciones. Su publicación ha sido enviada para su revisión para garantizar que cumpla con las normas de nuestra comunidad. Recibirá un correo electrónico con el resultado dentro de las 48 horas.
