Resumen
- La mayoría de los jugadores de Alberta y Columbia Británica utilizan sitios web de apuestas offshore.
- La mayoría de los jugadores de Alberta y Columbia Británica prefieren jugar exclusivamente con plataformas offshore.
- Más de la mitad de los participantes desconocen que están realizando actividades offshore.
Contenido
Las provincias están considerando adoptar modelos basados en licencias para aumentar la canalización. Un estudio reciente de Ipsos para la Asociación Canadiense del Juego revela que la mayoría de los jugadores en línea en Alberta y Columbia Británica utilizan exclusivamente plataformas de juego offshore y no reguladas.
El juego no regulado predomina tanto en Alberta como en Columbia Británica
La encuesta, realizada del 24 de febrero al 24 de marzo, incluyó entrevistas con 1319 jugadores en Alberta y 1312 jugadores en Columbia Británica, centrándose en aquellos involucrados en juegos de casino en línea y apuestas deportivas. Ipsos entrevistó a participantes mayores de 18 años, que habían jugado en los últimos tres meses y que habían usado al menos un sitio web de juegos de azar con dinero real o una casa de apuestas deportivas. Los resultados fueron sorprendentes, revelando que la tasa de canalización (la proporción de jugadores que usan sitios web de juegos de azar con licencia y regulación local) en ambas provincias es alarmantemente baja. En Alberta, por ejemplo, solo el 10% de los jugadores utiliza la plataforma oficial de la provincia, PlayAlberta, mientras que el 77,3% juega únicamente en sitios no regulados. Esto sugiere que la decisión de Alberta de adoptar un modelo basado en licencias está justificada, ya que los jugadores locales no interactúan con la plataforma regulada actual. Un factor que probablemente contribuye es que muchos jugadores desconocen qué plataformas están reguladas. En Alberta, el 93 % de los jugadores reconocieron PlayAlberta como un sitio regulado, pero solo el 55 % de los registrados en sitios no regulados sabían que estos sitios estaban prohibidos en la provincia. En Columbia Británica, el 96 % conocía la plataforma regulada y el 51 % las no reguladas, lo que demuestra familiaridad con la plataforma autorizada, pero desconocimiento de que no existían otras opciones autorizadas.
Alejarse del monopolio para invitar a más operadores
El estudio de Ipsos destaca tendencias notables en Columbia Británica, donde el 60,4 % de los participantes declaró utilizar únicamente sitios web de apuestas no regulados, a pesar de que el 39,6 % también apuesta en la plataforma provincial PlayNow. Matej Novota, director de Investigación de Casinos de Casino House Group, comentó: «Un monopolio es insostenible si las alternativas no reguladas son fácilmente accesibles. Sin una aplicación rigurosa de la normativa —un enfoque a menudo poco práctico—, los sitios web extranjeros prosperan, incluso cuando existen plataformas provinciales. Un monopolio gubernamental solo tiene éxito si su plataforma eclipsa continuamente a sus competidores extranjeros. En Alberta y Columbia Británica, esta ventaja competitiva es inexistente. Si los sitios extranjeros ofrecen una mejor experiencia y el gobierno no los combate activamente, los jugadores simplemente preferirán los casinos y las casas de apuestas deportivas extranjeros». Además, la mitad de las personas que utilizan sitios web no regulados no eran conscientes de ello, lo que indica que las provincias no han concienciado eficazmente sobre este problema, un problema común en las regiones que monopolizan sus sectores de apuestas. Esta constatación explica por qué es probable que Columbia Británica se convierta pronto en un mercado no monopolístico, atrayendo a más operadores, como lo ha hecho Ontario. Sin embargo, Ontario aún enfrenta desafíos, con una tasa de canalización cercana al 84 %. Un significativo 20,2 % de los jugadores aún interactúa con el mercado no regulado a través de plataformas offshore, según revela una encuesta de la Comisión de Alcohol y Juegos de Azar de Ontario. Crédito de la imagen: Unsplash.com
