Resumen
- California espera con impaciencia la decisión del gobernador Gavin Newsom sobre si prohibirá o no los sorteos.
- Muchas voces se han alzado en contra de la AB 813, advirtiendo que podría destruir una industria de 1.000 millones de dólares.
- El gobernador Newsom ahora tiene un mes para tomar una decisión crucial: vetar, aprobar o permanecer neutral respecto del proyecto de ley.
Contenido
La Social Gaming Leadership Alliance ha expresado serias preocupaciones sobre el Proyecto de Ley 813 de la Asamblea, que ahora está a punto de convertirse en ley aplicable.
Escuchen la razón, insta SGLA al gobernador y a los legisladores de California
Las medidas que se están tomando podrían pronto llevar a la prohibición de los productos de sorteos sociales, incluidos los casinos, en California, lo que podría desmantelar una industria de mil millones de dólares, advirtió la SGLA en un comunicado de prensa. La audiencia de hoy reveló la total desestimación por parte del comité de los hechos, las implicaciones económicas y las voces de decenas de miles de californianos. Todo esto tiene como objetivo otorgar poder monopolístico a las tribus que ya han invertido cientos de millones en Las Vegas y las propiedades costeras de California, declaró el director ejecutivo de la SGLA, Jeff Duncan. Sin embargo, antes de que esto se haga realidad, el destino de la AB 831 está en manos del gobernador de California, Gavin Newsom, quien debe decidir si aprueba o veta el proyecto de ley en un plazo de 30 días. Si no opta por ninguna de las dos opciones, el proyecto se convierte automáticamente en ley después de ese plazo. La SGLA está comprensiblemente preocupada, ya que los legisladores parecen estar actuando con rapidez para restringir la industria, posiblemente para proteger los intereses de unos pocos o debido a la preocupación por las lagunas regulatorias. La SGLA argumenta que la AB 831 es errónea. Los casinos de sorteos sociales son totalmente legales, con el respaldo de precedentes, afirman. Este proyecto de ley no solo busca aclarar la ley, sino modificarla para otorgar la exclusividad a unas pocas tribus adineradas y, al mismo tiempo, desmantelar una industria legal, enfatizó Duncan. La SGLA y otros defensores del modelo de sorteos instan a los legisladores a centrarse en perfeccionar el marco fiscal que rige la ley en lugar de abolir la industria. Eric Wright, director ejecutivo de la Autoridad de Desarrollo Económico de Kletsel, también criticó el proyecto de ley, afirmando que prohibir los sorteos suprimiría nuevas oportunidades para todos, incluidos los operadores de juegos tribales.
Las naciones tribales tampoco están muy contentas con la aprobación del proyecto de ley.
La Nación Kletsel Dehe Wintun, la Ranchería Sherwood Valley de los Indios Pomo, la Tribu Mechoopda de la Ranchería Chico y la Ranchería Big Lagoon se unen en su oposición. Sostienen que las tribus con tierras geográficamente ventajosas intentan impedir que otras aprovechen nuevas oportunidades. La SGLA argumenta que los juegos sociales en línea no se consideran apuestas, aunque los informes sugieren lo contrario, ya que la mayoría de los jugadores interactúan en estas plataformas con la esperanza de ganar dinero real, a pesar de que estas no lo divulgan. Instamos al gobernador Newsom a vetar este proyecto de ley y, en su lugar, allanar el camino para que los juegos sociales en línea impulsen a las naciones tribales con dificultades económicas e impulsen la economía del estado, posicionando a California como líder en tecnología de juegos de última generación, declaró con vehemencia la SGLA, instando al gobernador a atender su llamado.
