Le Connecticut et l’Illinois sont les derniers États à prendre des mesures contre Kalshi.

La décision de Kalshi de se lancer sur les marchés de prédiction d'événements sportifs, notamment le March Madness, a été saluée par les consommateurs, mais a également suscité une attention particulière de la part des autorités de régulation des jeux d'argent à l'échelle nationale. La Commission de contrôle des jeux du Nevada, la Division of Gaming Enforcement et la Commission de contrôle des casinos de l'Ohio, ainsi que le Département de la protection des consommateurs du Connecticut et l'Illinois Gaming Board, examinent actuellement l'entreprise de près.

Kalshi a intenté une action en justice contre la Commission de contrôle des jeux du Nevada et la Division of Gaming Enforcement, face à la pression réglementaire croissante de divers organismes remettant en question l'autorité de la plateforme à proposer des marchés de pronostics sportifs. Kalshi maintient que ces marchés sont autorisés par la loi fédérale et échappent à la compétence des autorités de régulation des jeux d'argent des États. L'annonce par le Connecticut d'une enquête sur Kalshi n'est pas directement liée aux défis juridiques plus vastes auxquels la plateforme est confrontée, et ne semble pas non plus s'inscrire dans une démarche coordonnée. Au contraire, l'autorité de régulation du Connecticut a déclaré examiner la plateforme depuis plusieurs mois et être désormais prête à divulguer ces informations. Malgré cette annonce, le Connecticut n'a pas précisé les accusations précises portées contre Kalshi, se contentant d'affirmer qu'elle a enfreint la loi de l'État. En revanche, l'Illinois a été plus explicite quant à sa position envers le secteur et Kalshi en particulier. L'Illinois Gaming Board a émis des ordonnances de cessation et d'abstention à l'encontre de Kalshi, ainsi qu'à Robinhood et Crypto.com, qui proposent également des marchés de pronostics sportifs. Ces entreprises sont accusées d'avoir enfreint le Code pénal et la loi sur les paris sportifs de l'Illinois.

Le régulateur assimile les marchés de prédiction à des jeux d'argent sans licence, fonctionnant sans l'approbation de l'autorité des jeux d'argent. Ce sera un point de discorde majeur pour Kalshi dans les mois à venir, alors qu'elle présentera son dossier devant les tribunaux d'État et potentiellement fédéraux. Actuellement, la suite des événements est floue. Kalshi a déjà intenté un procès contre la Commodity Futures Trading Commission et obtenu une victoire mitigée, lui permettant de proposer des marchés de prédiction politique. Cependant, réitérer ce succès face aux autorités de régulation des jeux d'argent des États pourrait constituer un défi d'un tout autre ordre. Une chose est sûre: l'interprétation des marchés de prédiction façonnera l'avenir de ces plateformes. Kalshi, pour sa part, a mis en garde contre une réglementation excessive, affirmant que les marchés de prédiction pourraient être l'une des « innovations cruciales » du siècle.