DraftKings dépose une demande de retrait du groupe de réglementation des contrats à terme

DraftKings a toujours su saisir rapidement les opportunités. Malgré ses critiques envers Robinhood et Kalshi – plateformes qui ont introduit des marchés d'événements sportifs futurs et enrichi leurs offres lors de March Madness –, DraftKings souhaitait rejoindre un groupe de réglementation dédié aux marchés de prédiction et aux produits dérivés. Il semble qu'une demande d'adhésion ait été déposée auprès de ce groupe depuis le 30 juin 2024.

Cette décision suggère que DraftKings a reconnu le potentiel des marchés de prédictions comme un atout précieux pour les paris sportifs ou, à tout le moins, comme un moyen supplémentaire d'interagir avec les fans de sport. Bien qu'ils ne fassent pas officiellement partie du secteur des paris sportifs, les marchés de prédictions ont gagné en popularité auprès des passionnés de sport. Ils encouragent une plus grande implication en permettant aux individus de fixer leurs propres cotes et de parier les uns contre les autres, plutôt que de dépendre de fournisseurs traditionnels comme DraftKings, FanDuel et BetMGM. Face à l'engouement croissant pour les marchés de prédictions, DraftKings a rencontré un revers en retirant sa candidature à la National Futures Association (NFA), un organisme d'autorégulation du secteur des produits dérivés aux États-Unis, comme l'a rapporté Bloomberg. Néanmoins, ce retrait ne signifie pas nécessairement que DraftKings a renoncé à se lancer dans le marché des prédictions. À l'instar du fonctionnement des sports fantasy quotidiens avant la légalisation des paris sportifs, les marchés de prédictions pourraient potentiellement se développer à l'échelle nationale puisqu'ils ne sont pas interdits.

Malgré l'opposition de plusieurs États et de leurs autorités de régulation des jeux d'argent, Kalshi, plateforme leader du secteur, a obtenu une injonction temporaire contre la Nevada Gaming Control Board. Cette injonction empêche la commission d'interdire à Kalshi d'opérer au Nevada. DraftKings semble adopter une approche prudente, observant l'évolution du marché des prédictions, tandis que Kalshi se tient prête à gérer toute contestation judiciaire. Jusqu'à présent, Kalshi a obtenu gain de cause contre les régulateurs, qui, selon elle, ont outrepassé leurs pouvoirs. Quant à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), qui supervise ce secteur, aucune opposition directe n'a été constatée concernant les contrats sportifs. Les marchés de prédiction sont régis par des dispositions juridiques distinctes, ce qui rend difficile leur classification comme « plateformes de paris sportifs » dans le cadre de contestations judiciaires. Sur ces marchés, il n'existe pas de bookmakers centralisés; les traders déterminent les cotes en fonction des sommes mises sur des résultats spécifiques. Ce sujet continue d'évoluer et devrait connaître des développements importants dans les mois à venir, d'autant plus que le secteur des paris sportifs est désormais confronté à la concurrence des plateformes de prédiction. Crédit image: Unsplash.com. Vous devez être connecté pour ajouter un commentaire. Glissez-déposez les fichiers ou cliquez ici pour les télécharger. Votre publication a été soumise à un examen afin de garantir sa conformité avec nos règles communautaires. Vous recevrez un e-mail vous informant du résultat sous 48 heures.