Résumé
- HG Vora cible une fois de plus PENN Entertainment.
- Le conflit naît de l’exclusion d’un candidat au Conseil d’administration.
- HG Vora allègue que PENN restreint les droits des actionnaires à son propre avantage.
Contenu
L'investisseur activiste HG Vora, critique virulent de PENN Entertainment et de ses pratiques de gestion, a intenté une action en justice contre la société.
HG Vora est de retour en armes contre la haute direction de PENN
Après ce qui semblait être une réconciliation entre les deux parties, HG Vora a repris son offensive, accusant PENN de ne pas soutenir la « démocratie actionnariale ». Cette approche démocratique permet aux actionnaires de proposer et de nommer des candidats au conseil d'administration de l'entreprise, influençant ainsi son orientation générale. Dans une plainte déposée auprès du tribunal fédéral du district Est de Pennsylvanie, HG Vora affirme que PENN l'a empêché de nommer trois membres de son conseil d'administration. « HG Vora estime que la manipulation des règles électorales de l'entreprise par le conseil d'administration constitue une violation de la démocratie actionnariale, servant uniquement les intérêts des administrateurs en exercice, en particulier du président-directeur général. HG Vora insiste sur la nécessité de changements importants pour rétablir la responsabilité et garantir que toutes les options soient explorées afin de maximiser la valeur actionnariale », a déclaré le cabinet. HG Vora a critiqué la direction de l'entreprise, remettant en question ses pratiques de rémunération et les résultats des opérations actuelles, qui ont montré à plusieurs reprises que PENN n'atteignait pas les objectifs de performance clés avec la marque ESPN Bet. L'investisseur activiste soutient que PENN a manqué à ses obligations fiduciaires en réduisant de trois à deux le nombre de candidats au conseil d'administration. Plus précisément, HG Vora souhaitait que William J. Clifford rejoigne le conseil d'administration, mais sa demande a été rejetée. Malgré cela, PENN a procédé à la nomination de Johnny Hartnett, ancien PDG de Superbet, et de Carlos Ruisanchez, PDG de Sorelle Capital, comme administrateurs.
La démocratie actionnariale compromise, des intérêts égoïstes suspectés
HG Vora formule d'autres allégations, affirmant que PENN a enfreint les lois fédérales sur les valeurs mobilières en faisant des déclarations fausses et trompeuses et en omettant des documents de procuration. L'investisseur activiste affirme que lorsque PENN a annoncé la nomination de Ruisanchez et Harnett au conseil d'administration, ils ont suggéré à tort que HG Vora avait accepté cette décision. Cependant, HG Vora soutient que cela est inexact, d'autant plus que Clifford brille par son absence. HG Vora accuse PENN d'agir par intérêt personnel sans motif légitime. « Le plan de réduction du nombre de membres du conseil d'administration de PENN, mis en œuvre lors d'une élection controversée et alors qu'il risquait de perdre trois sièges, est perçu par HG Vora comme une action égoïste et dénuée de tout objectif légitime », a déclaré l'investisseur activiste. Crédit image : Unsplash.com Vous devez être connecté pour ajouter un commentaire. Glissez-déposez les fichiers ou cliquez ici pour les importer. Nous n'avons pas pu reconnaître la langue de votre réponse. Veuillez choisir votre langue parmi les options suivantes. Votre message a été soumis pour vérification afin de garantir sa conformité avec nos règles communautaires. Vous recevrez un email concernant le résultat dans les 48 heures.
