Kalshi progresse au Nevada alors que le Michigan se concentre sur les contrats sportifs.

Kalshi, un leader du marché des prédictions futures, a remporté une victoire significative contre les autorités de régulation des jeux d'argent aux États-Unis, notamment au Nevada. Une décision du juge Anthony Gordon du tribunal de district américain autorise la société à poursuivre ses activités de vente de contrats sportifs malgré une mise en demeure de la part de la Commission de contrôle des jeux du Nevada. La plateforme a fait valoir avec succès que la commission n'avait aucun fondement juridique pour exiger sa fermeture.

Kalshi n'est pas la seule à subir des pressions au Nevada; jusqu'à neuf États ont également pris position contre la plateforme, qui a constaté une demande croissante de marchés de pronostics sur des événements sportifs populaires. Le Massachusetts et le Connecticut ont annoncé leur intention d'enquêter sur ces plateformes. Parallèlement, le Nevada, le New Jersey, le Michigan, l'Illinois, le Maryland, le Montana et l'Ohio ont adopté une position plus agressive. Dans sa décision, le juge Gordon a déclaré que la Nevada Gaming Control Board (NGCB) n'avait pas démontré de « probabilité de succès à sa contre-requête en injonction », ce qui l'a conduit à rejeter sa requête. Cette décision marque une victoire importante pour Kalshi et intervient un peu plus d'une semaine après que l'entreprise a annoncé son intention d'intenter une action en justice contre la NGCB et la Division of Gaming Enforcement du New Jersey. Grâce à l'interprétation et à l'application par le juge Gordon de la clause de suprématie – qui permet à la loi fédérale de passer outre la supervision de l'État dans certaines situations – Kalshi peut désormais poursuivre ses activités sans se soucier des obstacles au niveau de l'État. Les contrats sportifs de Kalshi semblent bénéficier de cette protection fédérale. Kalshi maintient être régie par le droit fédéral, sous l'égide de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), et non par les autorités de régulation des jeux d'argent des États, une position réaffirmée dans la récente décision de justice. Le PDG de Kalshi, Tarek Mansour, a insisté sur cette distinction. La plateforme fonctionne comme une plateforme d'échange où des contrats sont créés entre les parties, qu'ils soient liés au résultat d'un match de March Madness ou à une élection politique. Elle est donc soumise à la réglementation de la CFTC, car elle facilite les contrats plutôt que de fixer elle-même les cotes. Les organismes de régulation des jeux d'argent y voient cependant une tentative d'offrir des services similaires à ceux des paris sportifs sans se conformer aux normes réglementaires.

Malgré la position juridique apparemment solide de Kalshi, les autorités de régulation des jeux d'argent des États-Unis se sont unies pour lancer leurs propres enquêtes. Le Michigan Gaming Control Board est le dernier en date à s'être joint à cette initiative, affirmant que les marchés de prédiction « contournent » les systèmes réglementaires de l'État et exprimant des inquiétudes quant à la protection des consommateurs. « Nous prenons la protection des consommateurs très au sérieux et nous nous engageons à garantir que les résidents du Michigan bénéficient d'options de paris sportifs sûres et légales », a déclaré Henry Williams, directeur exécutif du MGCB. Le conseil a souligné la perte de recettes fiscales comme une préoccupation majeure, ainsi que les risques posés aux consommateurs par des plateformes comme Kalshi, notamment l'usurpation d'identité potentielle et une sécurité des données insuffisante. Kalshi n'a pas encore résolu nombre de ces problèmes juridiques, et même si une injonction pourrait apporter un soulagement temporaire, la bataille juridique est loin d'être terminée. Les marchés de prédiction ne sont pas encore pleinement établis au sein du secteur américain des paris et du divertissement.