Résumé
- La Californie attend avec impatience la décision du gouverneur Gavin Newsom d'interdire ou non les loteries.
- De nombreuses voix se sont élevées pour s’opposer à l’AB 813, avertissant qu’elle pourrait anéantir une industrie d’un milliard de dollars.
- Le gouverneur Newsom a désormais un mois pour prendre une décision cruciale : opposer son veto, approuver ou rester neutre sur le projet de loi.
Contenu
La Social Gaming Leadership Alliance a exprimé de sérieuses inquiétudes concernant le projet de loi 813 de l'Assemblée, qui est désormais sur le point de devenir une loi exécutoire.
Écoutez la raison, exhorte la SGLA au gouverneur et aux législateurs de Californie
Les mesures prises pourraient bientôt conduire à l'interdiction des jeux de loterie sociale, y compris les casinos, en Californie, ce qui pourrait démanteler une industrie pesant un milliard de dollars, a averti la SGLA dans un communiqué de presse. « L'audience d'aujourd'hui a révélé le mépris total de la commission pour les faits, les implications économiques et les voix de dizaines de milliers de Californiens. Tout cela vise à conférer un pouvoir monopolistique à des tribus qui ont déjà investi des centaines de millions dans les propriétés côtières de Las Vegas et de Californie », a déclaré Jeff Duncan, directeur exécutif de la SGLA. Cependant, avant que cela ne devienne réalité, le sort de l'AB 831 repose entre les mains du gouverneur de Californie, Gavin Newsom, qui doit décider d'adopter ou d'opposer son veto au projet de loi dans un délai de 30 jours. S'il ne choisit ni l'un ni l'autre, le projet de loi entrera automatiquement en vigueur après ce délai. La SGLA est naturellement préoccupée, car les législateurs semblent s'empresser de restreindre ce secteur, peut-être pour protéger les intérêts de quelques-uns ou par crainte de failles réglementaires. La SGLA soutient que l'AB 831 est malavisée. Les casinos à tirages sociaux sont parfaitement légaux et s'appuient sur des précédents, affirment-ils. « Ce projet de loi ne vise pas seulement à clarifier la loi, mais à la modifier pour en conférer l'exclusivité à quelques tribus fortunées tout en démantelant un secteur légal », a souligné Duncan. La SGLA et d'autres partisans du modèle des tirages au sort appellent les législateurs à se concentrer sur l'amélioration du cadre fiscal régissant la loi plutôt que sur l'abolition du secteur. Eric Wright, PDG de la Kletsel Economic Development Authority, a également critiqué le projet de loi, affirmant que l'interdiction des tirages au sort entraverait de nouvelles opportunités pour tous, y compris les opérateurs de jeux tribaux.
Les nations tribales ne sont pas non plus très satisfaites de l’adoption du projet de loi.
La nation Kletsel Dehe Wintun, la Sherwood Valley Rancheria des Indiens Pomo, la tribu Mechoopda de Chico Rancheria et la Big Lagoon Rancheria s'unissent pour s'y opposer. Elles affirment que les tribus disposant de terres géographiquement avantageuses tentent d'empêcher les autres de saisir de nouvelles opportunités. La SGLA soutient que les jeux sociaux en ligne ne relèvent pas des jeux d'argent, bien que des rapports suggèrent le contraire, car la plupart des joueurs utilisent ces plateformes dans l'espoir de gagner de l'argent réel, même si ces plateformes n'en informent pas publiquement. « Nous exhortons le gouverneur Newsom à opposer son veto à ce projet de loi et à ouvrir la voie aux jeux sociaux en ligne pour soutenir les nations tribales en difficulté économique et soutenir l'économie de l'État, positionnant ainsi la Californie comme un leader des technologies de jeu de nouvelle génération », a déclaré avec passion la SGLA, exhortant le gouverneur à répondre à leur appel.
