Résumé
- La principale législation économique de Donald Trump, appelée le Big Beautiful Bill, pourrait avoir un impact négatif sur les joueurs de poker et les parieurs sportifs.
- Selon le projet de loi, les déductions pour pertes de jeu seraient limitées à 90 %. Cela signifie que même si vous subissez une perte nette liée aux jeux de hasard au cours de l'année, vous pourriez être redevable de l'impôt.
- Des personnes allant des joueurs professionnels et des initiés du secteur aux législateurs ont exprimé leur mécontentement.
Contenu
Donald Trump est connu pour sa rhétorique et ses actions parfois décisives. La semaine dernière, le président a présenté son « Big Beautiful Bill », visant à inverser ce qu'il décrit comme les erreurs économiques de l'administration précédente. Ce projet de loi vise à accroître significativement la richesse des Américains ordinaires.
Big Beautiful Bill provoque un grand tollé parmi
Si vous jouez au poker ou aimez parier sur le sport, voici une nouvelle qui pourrait vous inquiéter. Un nouveau projet de loi vise notamment à supprimer la possibilité pour les parieurs sportifs et les joueurs de poker professionnels de déduire leurs pertes. Selon la législation actuelle, si vous misez 200 000 $ au total, gagnez 100 000 $ et perdez 100 000 $, vous n'êtes pas imposable, car vos gains et vos pertes s'annulent. Cependant, le nouveau projet de loi propose de plafonner ces déductions à 90 % des pertes. Cela signifie que vous seriez imposable sur 10 % de vos pertes, par exemple 10 000 $ dans ce scénario. Le Comité mixte sur la fiscalité estime que ce changement pourrait générer 1,14 milliard de dollars de recettes supplémentaires, mais la proposition a été accueillie avec désapprobation par le secteur et les joueurs. Les réactions ont été mitigées, certains exprimant plus d'émotion que d'autres. Alex Kane, PDG et fondateur de Sporttrade, a remis en question la situation, tandis que le joueur professionnel Rob Pizzola a averti que la taxe aurait un impact négatif sur tous les parieurs aux États-Unis et aurait des conséquences plus larges sur le secteur des jeux d'argent. Tony Dunst a exprimé son désaccord avec la proposition, suggérant que les changements proposés pourraient obliger les joueurs à payer des impôts même lorsqu'ils subissent des pertes nettes tout au long de l'année.
Une possible solution législative serait déjà en route
Dina Titus, députée démocrate du Nevada, s'est montrée très critique à l'égard du projet de loi actuellement en attente d'approbation à la Chambre des représentants. Elle a exprimé son opposition à cette mesure, exhortant ses collègues à reconnaître qu'elle pourrait, à terme, nuire aux Américains ordinaires. Malgré cela, Titus recherche activement des solutions. Elle a annoncé son intention d'élaborer une solution qui permettrait un traitement plus équitable des pertes liées aux jeux de hasard dans le code des impôts.
