Résumé
- Le New Jersey attend désormais la signature du gouverneur sur deux projets de loi : l'un visant à augmenter la taxe sur les jeux d'argent et l'autre à éliminer les loteries.
- La proposition de loterie a été adoptée plus facilement par les législateurs, mais il existe toujours une division importante sur la question des augmentations d'impôts.
- Les industries du jeu et des loteries se sont toutes deux opposées aux propositions, chacune pour ses propres raisons.
Contenu
Deux projets de loi sur les jeux d'argent ont été approuvés par l'assemblée législative du New Jersey et attendent désormais la signature du gouverneur Phil Murphy. Le projet de loi A5447 cible spécifiquement les exploitants de casinos à loterie de l'État et vise à interdire de facto ce type de jeu.
Deux projets de loi attendent désormais la signature du gouverneur Murphy.
Le projet de loi A5803 vise à augmenter la taxe sur les jeux d'argent à 19,75 % du chiffre d'affaires brut des opérateurs de jeux en ligne. Ce projet de loi, ainsi que son homologue, a bénéficié d'un soutien considérable au cours de son examen par le Parlement, même si le projet de loi fiscal s'est avéré plus complexe. La décision finale appartient désormais au gouverneur Murphy. Aux États-Unis, les opérations de loteries sont soumises à un examen minutieux, notamment celles liées aux jeux d'argent, malgré leur longue histoire. Les législateurs d'États comme le Connecticut, le Montana, New York, le Nevada et la Louisiane se sont opposés à ce modèle, bien que les interdictions pures et simples restent relativement rares. Le Montana a pris l'initiative cette année en interdisant les loteries. La Louisiane a failli lui emboîter le pas, mais le gouverneur Jeff Landry, connu pour ses positions critiques sur les loteries, a estimé que le projet de loi proposé par le Parlement était trop vague et pourrait entraîner des complications futures. À l'inverse, des États comme l'Arkansas, la Floride et le Maryland ont connu des désaccords législatifs sur la question des loteries. L'Association des jeux sociaux et promotionnels (SPGA), un groupe commercial nouvellement formé, défend activement les intérêts de ce secteur contre une telle opposition.
Une mesure mal conçue, selon la SPGA, qui critique le projet de loi anti-loterie
La SPGA a appelé le gouverneur Murphy à rejeter le projet de loi 5447, le qualifiant d'interdiction mal conçue et potentiellement imprévue. Dans une déclaration aux médias, la SPGA a affirmé : « Le gouverneur Murphy a l'occasion de faire ce que le Parlement n'a pas pu faire : privilégier les faits à la peur. Ce projet de loi non seulement déforme l'image d'un secteur tout entier, mais ignore également les données, freine l'innovation et compromet la position du New Jersey en tant que leader progressiste dans les domaines de la technologie et du divertissement. » Par ailleurs, l'augmentation du taux d'imposition pourrait être perçue à la fois comme un succès modeste et une crise évitée. Même si le secteur peut se plaindre des nouvelles hausses d'impôts, les opérateurs étaient auparavant confrontés à un taux d'imposition de 25 % proposé par le gouverneur Murphy. En résumé, même si le bureau du gouverneur peut encore contester le projet de loi sur les loteries, le nouveau taux d'imposition est quasiment gravé dans le marbre.
