Résumé
- Le procureur général de Californie cible les opérateurs de sports fantastiques quotidiens
- Son avis juridique est que les sports fantastiques quotidiens (DFS) sont illégaux et passibles de sanctions en vertu du Code pénal.
- L’avis de Bonta n’a pas force de loi.
Contenu
Initialement, ils ciblaient les marchés de prédiction. Ensuite, les opérateurs de loteries étaient dans leur ligne de mire. Aujourd'hui, si l'on en croit l'interprétation juridique donnée jeudi par le procureur général de Californie, Rob Bonta, leur attention se porte désormais sur les sports fantasy quotidiens. M. Bonta a déclaré que son bureau avait déterminé que les sports fantasy quotidiens (DFS) constituaient une forme de jeu illégal, qui devrait être interdite en vertu de l'article 337, car ils impliquent des paris sur des événements sportifs. De plus, les jeux de type pick'em et draft sont également concernés, car ils ressemblent aux DFS et offrent des opportunités de paris sportifs similaires.
DFS est désormais visé par l'avis défavorable du procureur général de Californie
Si la plupart des hauts fonctionnaires sont globalement d'accord sur diverses questions, le statut des DFS (Daily Fantasy Sports) n'en fait pas partie. Le gouverneur Gavin Newsom s'est opposé à l'interprétation juridique du procureur général Bonta, qui soutient que ces compétitions devraient être réglementées par le Code pénal de l'État, comme le précisent les articles existants. Le porte-parole du gouverneur Newsom, Izzy Gardon, a déclaré que l'avis du procureur général ne concordait pas avec celui du bureau du gouverneur. Bien que le gouverneur soit en désaccord avec l'interprétation actuelle, Gardon a souligné que le gouverneur Newsom était disposé à participer à des discussions constructives avec toutes les parties concernées. Pour l'instant, il n'y a pas lieu de s'inquiéter dans l'immédiat, car l'avis du procureur général n'est qu'une interprétation et non une loi. Cependant, il pourrait encourager un sentiment anti-DFS et donner lieu à des poursuites judiciaires pouvant nécessiter une réévaluation de la législation actuelle, modifiant potentiellement la réglementation des DFS. En réponse, certaines actions ont déjà été entreprises. Underdog Sports, une société de DFS, a intenté une action en justice contre le procureur général Bonta pour empêcher la publication de son avis.
Un dirigeant de l'industrie a tenté d'empêcher le procureur général de rendre son avis
La plainte vise également le ministère californien de la Justice, qui affirme que l'interprétation juridique du procureur général pourrait avoir un impact négatif sur le secteur et les activités de l'entreprise. « Si cet avis est rendu, il portera préjudice à un secteur florissant qui sert des millions de Californiens. Il créera une incertitude juridique pour les entreprises qui organisent des compétitions de fantasy sports numériques et découragera celles qui facilitent ces compétitions en traitant les paiements, en hébergeant des plateformes permettant aux Californiens de participer à ces compétitions et en fournissant un financement essentiel », indique la plainte déposée auprès de la Cour supérieure de Sacramento. Underdog Sports craint que de telles déclarations ne découragent les investissements dans l'État, n'entraînent des pertes d'emplois et ne privent la Californie de recettes fiscales.
