L'autorité des jeux de hasard du Maryland enquête sur Kalshi

Le Maryland est le dernier État en date, et peut-être le sixième, à intenter une action en justice contre Kalshi, la célèbre plateforme de pronostics connue pour avoir transformé les attentes des consommateurs en politique et en sport. D'autres États, dont le New Jersey, le Nevada, l'Illinois, l'Ohio et le Montana, ont également intenté des poursuites contre cette plateforme et d'autres similaires.

Kalshi, bien que n'étant pas officiellement une société de jeux d'argent et supervisée par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis, a suscité un intérêt considérable auprès des amateurs de sport traditionnels. Ces derniers affluent sur la plateforme pour faire des pronostics, ce qui pourrait impacter les revenus des paris sportifs traditionnels aux États-Unis. Ce scénario est au cœur des actions de la Maryland Lottery and Gaming Control Commission (MLGCC) contre la plateforme. L'organisme de réglementation des jeux d'argent de l'État a adressé une mise en demeure à Kalshi, ainsi qu'à Robinhood et Crypto.com, le lundi 7 avril. La commission accuse ces sociétés de se livrer à des activités assimilables à des paris sportifs. La MLGCC a constaté qu'aucune des trois sociétés ne détenait la licence nécessaire pour offrir légalement de tels services. En réponse, les plateformes ont fait valoir que leurs marchés de prédiction ne sont pas équivalents aux paris sportifs. La question centrale est de savoir si, juridiquement, faire un pronostic équivaut à placer un pari. Il existe un chevauchement, les amateurs de sport utilisant ces plateformes de prédiction pour parier sur des événements comme le basketball universitaire. Dans une déclaration officielle sur le site Web du régulateur, le directeur de l'agence MLGCC, John Martin, a déclaré: « Kalshi ne détient pas de licence de paris sportifs délivrée par la Commission, ses paris n'ont pas été approuvés par la Commission et il n'est pas autrement autorisé par la loi du Maryland à proposer des paris sur des événements sportifs. »

Martin a renforcé son argumentation en affirmant que les marchés de prédiction sont similaires aux plateformes de paris sportifs. Il a toutefois souligné que, contrairement aux paris sportifs, toute entité autorisée dans l'État de la ligne ancienne est soumise à un processus de vérification rigoureux. Martin a souligné que les plateformes comme Kalshi ne respectent pas les exigences fiscales liées à la « production de paris ». Il a clairement indiqué que l'organisme de réglementation considère ce problème comme une question de « droit » et de « protection des consommateurs » et s'engage à prendre des mesures supplémentaires. « Elles ne sont pas soumises aux mêmes réglementations que les négociants en matières premières », a conclu Martin. « Ces plateformes effectuent des paris sportifs sans licence, évitant ainsi les taxes sur les paris sportifs que les opérateurs légitimes paient à l'État. » Anticipant une telle opposition, Kalshi se prépare à réagir avec vigueur. L'entreprise a récemment nommé Sara Slane, experte de l'American Gaming Association et défenseure des paris sportifs, au poste de directrice du développement de l'entreprise. Kalshi a déjà contesté des régulateurs fédéraux comme la CFTC et est actuellement en litige avec les autorités de jeu du Nevada et du New Jersey.